Дело № 2-303/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 14 мая 2018 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Захаровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 11.12.2012 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 44732,76 руб., на срок 18 месяцев, под 71,90 % годовых. 

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

26.04.2014 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «КА «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требований № НБТ/ПИБ-3ВБ/14, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору с должника в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 11.12.2012 за период с 12.02.2013 (дата выхода на просрочку) по 06.03.2018 в размере 78065,17 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес направлялось извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.12.2012 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. 

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО1 предоставлен кредит в размере 44732,76 руб., на срок 18 месяцев под 71,90 % годовых. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет. 

26.04.2014 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «КА «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требований № НБТ/ПИБ-3ВБ/14, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности вышеуказанному кредитному договору с ответчика в полном объеме.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 дал согласие на передачу прав по кредитному договору другим лицам. 

Согласно расчетам истца, общая сумма долга ответчицы за период с 12.02.2013 (дата выхода на просрочку) по 06.03.2018 составляет 78065,17 руб., в том числе: сумма основного долга – 40213,57 руб.; проценты за пользование кредитом – 21431,59 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) – 2800 руб.; проценты на просроченный долг – 13620,01 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «КА «Право и Бизнес» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Чердаклинский район» подлежит уплате государственная пошлина в размере 2542 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору №... от 11.12.2012 за период с 12.02.2013 по 06.03.2018 в размере 78065,17 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 2542 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Ватрушкина