№ 1-73/2025

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Казаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гунченко Д.А., 

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стаевского К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, запрет определенных действий не применялся, находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 26 минут, ФИО1, находясь в помещении бара «Блэк Бар» («Blackbar»), расположенного по адресу: 

<

Адрес>, нашел на полу банковскую карту АО «ТБанк» №, принадлежащую ФИО2 

У ФИО1, полагавшего, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, не принадлежащие ему, убедившегося в том, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты и не требует введения пин-кода, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковской карты АО «ТБанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

Адрес> на имя ФИО2, которая была доставлена и выдана потерпевшему сотрудником АО «ТБанк» по адресу: 

<

Адрес> (далее по тексту – банковская карта).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 55 минут до 10 часов 26 минут (включительно), ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая наступления этих последствий, заведомо зная о том, что банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете, к которому привязана банковская карта, используя денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в АО «ТБанк» на имя ФИО2, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского района г. Перми, путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через чип Wi - Fi, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО2, оплатив следующие покупки:

- 06 час. 55 мин. товар в баре «Блэк Бар», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на сумму 650 руб.;

- 06 час. 58 мин. товар в баре «Блэк Бар», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на сумму 650 руб.;

- 07 час. 04 мин. товар в баре «Блэк Бар», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на сумму 650 руб.;

- 07 час. 19 мин. товар в баре «Блэк Бар», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на сумму 650 руб.;

- 07 час. 43 мин. товар в баре «Блэк Бар», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на сумму 650 руб.;

- 08 час. 00 мин. товар в баре «Блэк Бар», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на сумму 650 руб.;

- 08 час. 02 мин. товар в баре «Блэк Бар», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на сумму 650 руб.;

- 08 час. 22 мин. товар в баре «Блэк Бар», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на сумму 650 руб.;

- 08 час. 23 мин. товар в баре «Блэк Бар», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на сумму 650 руб.;

- 08 час. 35 мин. товар в баре «Блэк Бар», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на сумму 150 руб.;

- 09 час. 15 мин. товар в магазине «Bysedat», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на сумму 1000 руб.;

- 09 час. 19 мин. товар в магазине «Bysedat», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на сумму 2000 руб.;

- 09 час. 30 мин. товар в магазине «Лион», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на сумму 529 руб.;

- 10 час. 26 мин. товар в магазине «Bysedat», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на сумму 750 руб.

При этом работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, ФИО1 ложные сведения о принадлежности банковской карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, в заблуждение их не вводил.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 55 мин. до 10 час. 26 мин. (включительно) совершил кражу, то есть тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

Адрес> на имя ФИО2, привязанного к банковской карте №, денежные средства на общую сумму 10279 руб., принадлежащие ФИО2 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил, что обстоятельства совершенного им преступления, включая время, место, порядок и суммы списания денежных средств, общий размер причиненного потерпевшему материального ущерба указаны в обвинительном заключении правильно. 

Пояснил, что в указанное в обвинительном заключении время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 26 минут он вместе с его другом пришел в бар «Блэк Бар», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, второй адрес заведения – 

<

Адрес>, где на полу нашел банковскую карту. Этой картой он попробовал оплатить покупку в баре и, когда это у него получилось, начал использовать найденную банковскую карту для оплаты покупок, приобретая в период с 06:55 по 10:26 ДД.ММ.ГГГГ алкогольные напитки и сигареты в баре «Блэк Бар», а также в баре «Black list», расположенном противоположной от бара «Блэк Бар» стороне 

<

Адрес>, и в магазине «Лион». Своему другу о найденной карте ничего не сообщал, сотрудникам заведений, продавцам не говорил о том, что используемая им при расчетах банковская карта ему не принадлежит. В последний раз он попытался воспользоваться картой в заведении «ФИО3» на Комсомольском проспекте г. Перми, но оплата не прошла, так как на карте не было достаточно средств, после чего он оставил данную карту в автобусе по дороге домой. Он в состоянии алкогольного опьянения не находился, все осознавал, понимал, что использованная им карта ему не принадлежит. В это время собственные деньги у него закончились, поэтому для оплаты покупок он решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете чужой банковской карты. Явку с повинной написал, поскольку понимал, что его ищут, и захотел признаться в преступлении. Материальный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, передав 10 300 руб. наличными денежными средствами в отделе полиции, где принес свои извинения потерпевшему. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта № АО «ТБанк», открытая на его имя через приложение «ТБанк», которая была доставлена ему курьером по адресу проживания: 

<

Адрес>. В его мобильном устройстве имеется приложение АО «ТБанк», в котором имеется доступ к карте. Банковская карта привязана к абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя. 12.01.2025 в 06 час. 49 мин. на автомобиле такси он приехал в ночной клуб «Блэк Бар», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. В кармане его брюк находилась вышеуказанная банковская карта. В ночном клубе он совершил две покупки, которые оплатил другой банковской картой, открытой в «Альфа-Банк». Банковскую карту АО «TБанк» в помещении ночного клуба он не доставал, с помощью нее оплату покупок не производил. Так как он несколько раз доставал сотовый телефон из кармана брюк, то допускает, что мог выронить ее. В 08 час. 00 мин. он вышел на улицу, где сел в автомобиль такси, который увез его домой, где он лег спать. Примерно в 12 час. 00 мин. он проснулся и обнаружил, что его банковская карта банка «ТБанк» отсутствует. Затем вошел в приложение АО «ТБанк» и обнаружил, что с вышеуказанной банковской картой АО «TБанк», ДД.ММ.ГГГГ произошли следующие списания денежных средств: в 06:55 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 06:58 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 07:04 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 07:19 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 07:43 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 08:00 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 08:02 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 08:22 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 08:23 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 08:35 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 150 руб. в Blakbar_; в 09:15 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 1000 руб. в Bysedat; в 09:19 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 2000 руб. в Bysedat; в 09:30 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 529 руб. в Лион; в 10:26 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 750 руб. в Bysedat. Таким образом, с его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 10279 руб. Кто мог совершать оплаты его банковской картой, ему неизвестно. Свою банковскую карту он никому не передавал, в ночном клубе ни с кем не знакомился, все время находился один. Предполагает, что потерял банковскую карту в ночном клубе. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему был возмещен ущерб в размере 10 300 руб., т.е. в полном объеме. Претензий к ФИО1 он не имеет. Исковых заявлений подавать не желает. Ущерб для него не является значительным, поскольку его доход составляет 100 000 руб., кредитных обязательств он не имеет, преступление совершенное в отношении него, не поставило его в тяжелое материальное положение, на его платёжеспособности это никак не отразилось (т. 1 л.д. 62-64, 79-80).

Из показаний свидетеля МКЮ - оперуполномоченного зонального отделения ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Перми, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе ОРМ было установлено, что в баре «Black List», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, проходила, вечеринка организованная магазином «Bysedat», в связи с чем в скриншотах операций об оплате и копии справки о движении денежных средств, предоставленных ФИО2, отображен терминал оплаты магазина «Bysedat». Кроме того, в баре «Блэк Бар», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, в магазине «Лион», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, кафе «ФИО3», расположенном по адресу: 

<

Адрес> с камер наружного видеонаблюдения были изъяты видеозаписи (т. 1 л.д. 31-32).

Из показаний свидетеля ЧАИ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 отдыхал в одной компании, также они употребляли алкогольные напитки, находились в легкой степени опьянения. На некоторое время он уезжал, позже, примерно в 08:00 час. он вновь присоединился к ФИО1 в заведении «Блэк Бар». Когда он прибыл в вышеуказанный клуб, ФИО1 покупал напитки, оплачивал их банковской картой черного цвета. Откуда у ФИО1 появилась данная банковская карта, он не знает, так как вопросов по данному факту ему не задавал. О том, что банковская карта, которой ФИО1 оплачивал покупку спиртного в клубе, принадлежала не ему, он не знал, ФИО1 ему об этом ничего не говорил, он не спрашивал. Примерно в 10:00 они пошли в заведение «БургерКинг», где ФИО1 хотел расплатиться данной банковской картой, но оплата не прошла, по каким причинам, он не знает, так как вопросов по данному факту ФИО1 он не задавал. Он является другом ФИО1, знает его более 25 лет. ФИО1 хороший и надежный друг, также он очень ответственный и трудолюбивый. Видео, представленные ему следователем в ходе допроса, им просмотрены в полном объеме. На них по чертам лица, внешности, длине и цвету волос он уверенно узнает своего друга – ФИО1, узнает его. Одежда, в которой он был, а именно красная куртка с капюшоном, футболка голубого цвета, джинсы голубого цвета и ботинки темного цвета ему знакомы, поскольку они вместе с ним отдыхали в этот вечер, и ФИО1 был одет именно в эту одежду (т. 1 л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля ПСА - оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Перми, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ОП № 6 (по обслуживанию Ленинского района г. Перми), УМВД России по г. Перми, по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО2 на общую сумму 10279 руб., была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП № 6 (по обслуживанию Ленинского района) УМВД России по г. Перми им была взята явка с повинной с ФИО1, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №. Явка с повинной была дана ФИО1 добровольно, без применения какого-либо физического и морального давления (т. 1 л.д. 86-88).

Согласно протоколу устного заявления о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 10 279 руб. (т. 1 л.д. 3).

На основании протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены видеозаписи на DVD-R диске, изъятые из бара «Блэк Бар», магазина «Лион», кафе «ФИО3 на основании протокола выемки (т. 1 л.д. 34-37), на которых зафиксировано, как ФИО1 неоднократно оплачивает покупки банковской картой черного цвета в ночном клубе «Блэк Бар», магазине «Лион». Время зафиксированных на видеозаписях покупок совпадает со временем списания денежных средств с карты потерпевшего (т. 1 л.д. 38-50).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены скриншоты и справка о движении денежных средств ФИО2, предоставленные потерпевшим (т. 1 л.д.4-6). В том числе осмотрен скриншот операций по оплате, совершенных ДД.ММ.ГГГГ: в 06:55 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 06:58 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 07:04 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 07:19 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 07:43 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 08:00 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 08:02 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 08:22 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 08:23 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 650 руб. в _Blakbar; в 08:35 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 150 руб. в Blakbar_; в 09:15 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 1000 руб. в Bysedat; в 09:19 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 2000 руб. в Bysedat; в 09:30 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 529 руб. в Лион; в 10:26 час. покупка по карте Black Premium, оплата на сумму 750 руб. в Bysedat. Всего на общую сумму 10 279 руб. Кроме того, была осмотрена справка о движении денежных средств ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, где отражены вышеуказанные операции по списанию денежных средств с учетом московского времени (т. 1 л.д. 53-58).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 возместил ФИО2 имущественный ущерб в сумму 10 300 руб., последний претензий к ФИО1 имущественного характера не имеет (т. 1 л.д. 81).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Приведенными выше доказательствами вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении установлена.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, т.к. они согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Оснований считать самооговором признательные показания подсудимого ФИО1 не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания получены без нарушения закона, согласуются друг с другом и с материалами уголовного дела, а также с показаниями самого подсудимого, существенных противоречий не имеют. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями и потерпевшим не установлено.

Протоколы выемки, осмотра предметов и документов составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. 

Как установлено судом, потерпевшему ФИО2 принадлежит банковская карта №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в АО «ТБанк».

Данная банковская карта была утеряна ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день потерпевший обнаружил, что со счета его банковской карты произведено списание денежных средств. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением потерпевшего в полицию с приложением подтверждающих документов: скриншотов операций по банковской карте и справки о движении средств. 

Из показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел принадлежащую ФИО2 банковскую карту на полу в ночном клубе «Блэк Бар», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, после чего совершал покупки в ночном клубе «Блэк Бар», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, в баре «Black List» расположенном по адресу: 

<

Адрес>, где проходило мероприятие, организованное магазином «Bysedat», а также в магазине «Лион», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на общую сумму 10 279 руб., оплачивая эти товары денежными средствами со счета найденной банковской карты.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ЧАИ, сообщившего о том, что его друг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе «Блэк Бар» совершал покупки, оплачивал их банковской картой черного цвета, показаниями свидетеля МКЮ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в баре «Black List», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, проходила, вечеринка организованная магазином «Bysedat», в связи с чем в скриншотах операций по оплате и копии справки о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2 отображен терминал оплаты магазина «Bysedat», показаниями свидетеля ПСА сообщившего об обстоятельствах написания явки с повинной ФИО1

Также показания подсудимого подтверждаются материалами изъятых видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, установленных в баре «Блэк Бар», магазине «Лион», кафе «ФИО3», которые были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов.

Факты списания денежных средств при оплате товаров через терминалы бесконтактной оплаты бара «Блэк Бар», магазина «Лион», магазина «Bysedat» в установленные в ходе предварительного следствия периоды времени и суммах подтверждаются скриншотом операций об оплате и копией справки о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего за соответствующий период, осмотренными на основании протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. Время, место, суммы операций, произведенных с использованием банковской карты потерпевшего, подсудимым ФИО1 не оспариваются. 

При этом, поскольку последнее списание со счета банковской карты потерпевшего при оплате ФИО1 покупки зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут, суд считает необходимым уточнить указанный в обвинительном заключении период совершения преступления как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 55 минут до 10 часов 26 минут (включительно).

Также в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета». По смыслу закона, для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В судебном заседании было установлено, что АО «ТБанк» на имя ФИО2 был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на его имя. ФИО1 тайно похитил с него денежные средства, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Указанные действия ФИО1 носили умышленный характер в форме прямого умысла и совершались с корыстным мотивом, поскольку были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО2, и распоряжение ими в своих интересах.

Действия ФИО1 носили тайный характер, поскольку потерпевший обнаружил факт хищения денежных средств с его счета через определенный период времени после утраты карты, а работники торговых организаций, в присутствии которых подсудимый использовал для оплаты товаров чужую банковскую карту, не осознавали этого, исходя из обстановки и поведения самого ФИО1, который использовал бесконтактный способ оплаты товаров, что не требовало введения пин-кода от банковской карты. При этом ФИО1 ни потерпевшему, ни работникам торговых организаций ложные сведения, в том числе о принадлежности банковской карты, не сообщал и в заблуждение их не вводил. 

Согласно материалам дела, размер материального ущерба от хищения денежных средств составляет 10279 руб.

Данный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81).

Суд удостоверился в личности и вменяемости ФИО1, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого как на момент совершения им преступления, так и во время судебного разбирательства, у суда не возникло.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, личность ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется участковым уполномоченным (т. 1 л.д. 112), положительно характеризуется другом – свидетелем ЧАИ, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.110 -111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 14), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, подробных, последовательных и полных показаний, предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 81), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного имущественного ущерба, роли виновного, его поведения после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления: ФИО1 признал свою вину, раскаялся, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, - суд полагает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительной. В этой связи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела штрафа, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, его трудоспособности, состояния здоровья, характера и степени тяжести совершенного преступления. Судом установлено, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, хронических заболеваний не имеет, работает в ОАО «РЖД» составителем поездов, его ежемесячный доход составляет 60 000 руб., он имеет кредитные обязательства, выплачивает 8 000 руб. ежемесячно в погашение задолженности по кредиту, проживает в арендованной квартире вместе с матерью и братом-школьником 12-ти лет, мать работает.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание то, что, найдя чужую банковскую карту в баре, подсудимый с корыстным умыслом незамедлительно воспользовался ею, оплачивая алкогольные напитки и табачную продукцию, до тех пор, пока на счете банковской карты не закончились денежные средства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения (т.1 л.д. 51-52), скриншоты операций об оплате, копию справки о движении денежных средств (т. 1 л.д.4-6, 59) – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, скриншоты операций об оплате, копию справки о движении денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления денежных средств в оплату штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН №; КПП № БИК №

Наименование банка получателя: Отделение Пермь 

<

Адрес>

Счет получателя №

Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом по уголовному делу № ФИО1. 

Код ОКТМО №; КБК (код бюджетной классификации дохода) № УИН №.

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна А.В. Казакова

Подлинный приговор подшит в материалы уголовного дела № 1-73/2025 Ленинского районного суда г. Перми.