Дело № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 25 апреля 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Вяткина А.Ю.,

при секретарях Изгаревой А.Ф., Желтовой О.С.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора *** ФИО5 и ФИО6,

защитников – адвоката *** ФИО7, ***, адвоката *** ФИО8, ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО9, *** ранее судимой:

*** Мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы, снята с учета *** в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

***, в период времени ***, ФИО9, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в салоне автомобиля "***" государственный регистрационный знак №***, припаркованного у дома Адрес***, из корыстных побуждений, незаконно сбыла ФИО1, вещество, массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, то есть в крупном размере.

Оставшуюся часть вещества общей массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, то есть в особо крупном размере, ФИО9, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранила при себе. При этом свои действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства, ФИО9 не смогла довести до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку ***, она была задержана сотрудниками полиции у дома Адрес***.

Часть вещества массой ***, содержащего в своем составе наркотическое средство – ***, в крупном размере, была изъята в ходе личного обыска ФИО1, проведенного *** в период времени ***, в помещении служебного кабинета отдела полиции №*** УМВД России по ***.

Оставшаяся часть вещества, приготовленного к сбыту, общей массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, то есть в особо крупном размере, была изъята в ходе личного обыска ФИО9, проведенного в период времени ***, в помещении служебного кабинета отдела полиции №*** УМВД России по ***.

В судебном заседании ФИО9 в полном объеме признала вину в инкриминируемом ей деянии, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

Наряду с личным признанием подсудимой, виновность ФИО9 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается её подробными показаниями о совершении незаконного сбыта наркотических средств, показаниями свидетелей и другими добытыми по делу доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, подсудимой ФИО9, данных в ходе предварительного расследования /том 2 л.д. 65-69/, следует, что *** она через "***", которая находилась в *** подъезда №*** дома Адрес***, куда её подвез ФИО1 на своем автомобиле, приобрела наркотик ***, часть которого она в фольгированном свертке передала ФИО1, оставшуюся часть она оставила у себя с целью дальнейшей продажи и ***. Кроме того *** она также через "***" находящуюся в подъезде №*** дома Адрес*** с целью дальнейшей продажи приобрела наркотик ***, однако продать его не успела поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО1, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /том 1 л.д. 80-86/ следует, что он, наркозависимым себя не считает, однако иногда употребляет наркотическое средство ***. В *** года он познакомился с ФИО9, по просьбе которой он периодически подвозил её на своем автомобиле в различные места, за что она оплачивала ему расходы на бензин, а также один раз угощала наркотиком ***. Так *** примерно с ***, ему позвонила ФИО9 и попросила отвезти её к дому №*** по улице ***. После того как ФИО9 посетила *** подъезд указанного дома и вернулась обратно в его автомобиль, она, в счет оплаты за проезд, передала ему один сверток из фольгированной бумаги, в котором находился наркотик ***. После чего он отвез ФИО9 домой, а сам поехал на встречу с ***, однако у дома Адрес*** был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, а приобретенный им наркотик изъяли. Об обстоятельствах приобретения, в том числе и о том у кого был приобретён наркотик, он сообщил сотрудникам полиции во время допроса. *** ФИО9 вновь позвонила ему с просьбой отвезти её к месту очередной "***", сообщив о данном факте сотрудникам полиции, он отвез ФИО9 к дому Адрес***, после чего они вместе зашли во *** подъезд указанного дома, где на *** этаже за *** ФИО9 обнаружила маленький пакетик с веществом *** цвета. Часть данного наркотика ФИО9 *** в его машине, а оставшуюся положила к себе в сумочку и попросила отвезти её к дому Адрес***, где ФИО9 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе очной ставки с подсудимым *** /том 2 л.д. 41-49/ свидетель ФИО1, дал полностью аналогичные показания, которые ФИО9 подтвердила.

Кроме того показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 – сотрудника полиции, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ /том 2 л.д. 24-26/, из которых следует, что во время проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотиков *** приблизительно в *** в районе дома Адрес*** был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1, у которого во время личного досмотра в левом наружном боковом кармане жилетки, был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги белого цвета, внутри которого находилось *** вещество *** цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство *** которое он приобрел у ФИО9 Далее *** около *** ему позвонил ФИО1, и сообщил ему, что к нему за помощью вновь обратилась ФИО9, они будут находиться у дАдрес*** и возможно у нее при себе будут находиться наркотические средства. В связи с чем, подъехав к указанному адресу, он совместно с оперативным сотрудником ФИО3 задержал находившуюся в автомобиле "***" ФИО9, которая была доставлена в отдел полиции, у которой в принадлежащей ей сумочке были обнаружены и изъяты прозрачный полиэтиленовый пакетик с *** веществом *** цвета и *** бумажных свертка из кассовых чеков с находящимся в них фольгированным свертком, в котором находилось *** вещество *** цвета. 

Свидетель, сотрудник полиции, ФИО4, чьи показания также были оглашены в судебном заседании, дал показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых был задержан ФИО1 и у него было изъято наркотическое средство ***, которое ему передала его знакомая по имени Т /том 2 л.д. 16-18/.

Приведенные показания подсудимой и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров ФИО9, ФИО1, а также последующими химическими исследованиями изъятых у них веществ и другими материалами дела.

Согласно постановлению от ***, вынесенному и утвержденному уполномоченным должностным лицом, в связи с полученной информацией о причастности ФИО9, к незаконному обороту наркотических средств на территории ***, сотрудниками полиции принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "***", с целью установления причастности к незаконному обороту наркотических средств и изобличении в преступной деятельности ФИО9, выявления её связей и документирования её противоправной деятельности /том 1 л.д. 5-6/.

Как следует из акта наблюдения от ***, сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ "***" по адресу: ***, приблизительно в ***, в автомобиле "***" государственный регистрационный знак №*** была задержана ФИО9 /том 1 л.д.7/.

Согласно рапорту оперативного сотрудника ОКОН ОП №*** УМВД России по *** ФИО2 около ***, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, у дома Адрес***, была задержана ФИО9 /том 1 л.д. 8/.

Из протокола личного обыска ФИО9, произведенного ***, в период ***, при ней обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся *** веществом *** цвета; два кассовых чека со свертком из фольгированной бумаги синего цвета внутри которого находится *** вещество *** цвета /том 1 л.д. 9/.

Справкой эксперта №*** от *** установлено, что вещества, изъятые у ФИО9, имеют массу ***, содержат в своем составе наркотическое средство *** /том 1 л.д. 17-18/.

Заключением эксперта №*** от *** подтвержден тот факт, что изъятые у ФИО9 вещества содержат в своем составе наркотическое средство – *** /том 1 л.д. 105-109/.

Кроме того факт того что ФИО9 сбыла ФИО1 наркотическое средство подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции ФИО2, согласно которого *** примерно в ***, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, у дома Адрес***, был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги белого цвета, в котором находилось вещество *** цвета; актом ОРМ "***", рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколом личного обыска ФИО1 в соответствии с которыми *** был задержан ФИО1, незаконно хранивший при себе согласно справке об исследовании №*** от *** и экспертному заключению №*** от *** – вещество являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей наркотически активный компонент – *** и ***, которые не являются веществами, контролируемыми на территории Российской Федерации, массой ***; протоколом явки с повинной от ***, в которой ФИО9 добровольно сообщила о том, что *** находясь у дома Адрес***, без денежного вознаграждения передала сверток с наркотиком *** своему знакомому ФИО1 /том 1 л.д. 171, 177-179, 187-188, 212-213, 245-251/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО9, передавшей наркотическое средство ФИО1, и незаконно хранившей при себе изъятое у неё наркотическое средство, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, из корыстных побуждений, поскольку ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки установленному в Российской Федерации порядку оборота наркотических средств, незаконно сбыла наркотическое средство, ФИО1

Данное преступление является неоконченным, так как проданное и приготовленное к сбыту ФИО9 вещества, являющиеся наркотическим средством, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, и преступные действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО9, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, оперативное мероприятие проведено сотрудниками полиции с целью изобличения и задержания ФИО1, установления его возможных связей и иных обстоятельств совершенного им преступления, что в целом и было реализовано при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, после проведения оперативно-розыскного мероприятия "***" в отношении ФИО1 у сотрудников полиции имелись достаточные законные основания для изобличения преступной деятельности ФИО9

Квалифицируя действия подсудимой, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждается факт хранения ФИО9 указанных наркотических средств с целью осуществления умысла на их незаконный сбыт. При этом подсудимая, совершив указанные конкретные действия, направленные на реализацию своих намерений по незаконному сбыту наркотических средств, не смогла довести их до конца по обстоятельствам, не зависящим от её воли, поскольку сама она была задержана, а наркотическое средство у неё изъято.

Об умысле подсудимой на последующий незаконный сбыт изъятого во время её личного обыска наркотического средства, объективно свидетельствует количество обнаруженного наркотика, хранение и его перевозка, а также установленные обстоятельства сбыта ФИО1 аналогичного наркотического средства ***.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", *** включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является особо крупным, поскольку превышает ***, установленные в качестве такового для ***.

Приведенные выводы экспертов научно обоснованы и не вызывают сомнений в их правильности.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО9 в момент совершения ею преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечения достижения целей наказания.

ФИО9 совершила покушение на особо тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимой установлено, ФИО9 ранее судима, к административной ответственности не привлекалась. В *** не состоит. ***. По месту содержания под стражей в *** России по *** области и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено данных об отставании в психическом развитии подсудимой, в связи с чем суд, учитывая отсутствие сведений о нахождении на *** учете и адекватное поведение ФИО9 в судебном заседании, признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ***, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного ФИО9 преступления, личность подсудимой, суд находит возможным её исправление только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наряду с этим, за неоконченное преступление суд назначает наказание с учетом ограничений, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, поскольку размер наказания, которое может быть назначено подсудимой с применением выше названных норм, является ниже минимального предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, низший предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ. С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении, за данное преступление, менее строго вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО9 дополнительного наказания, с учетом указанных обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, суд находит возможным исправление осужденной без применения к ней дополнительного наказания.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о предоставлении подсудимой ФИО9 отсрочки отбывания наказания до ***

***

***

***

***

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсрочка отбывания наказания не будет отвечать интересам ***, в связи с чем не находит оснований для предоставления подсудимой ФИО9 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ. 

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку совершенное ею преступление относится к категории особо тяжких.

В силу ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности осужденной и тяжесть совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении ФИО9 ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО9 исчислять с ***.

Зачесть в срок отбывания ФИО9 наказания время нахождения под стражей с *** по ***. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

*** – хранить в уголовном деле;

*** – уничтожить;

*** – уничтожить;

*** – вернуть по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. 

Помимо того, осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Вяткин

Справка: Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Мурманского областного суда от ***, приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 25.04.2017 года в отношении ФИО9 – оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной ФИО9– без удовлетворения.