ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

13 февраля 2024 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>2, в котором просит суд взыскать задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период январь 2021 года – май 2023 года в размере 1 303 225,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 716,13 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» (далее истец) является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 

<

номер>. Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Смежный, 

<

адрес>. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства 

<

номер> от 

<

дата> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам 

<

адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес>. 

25.05.20203 года контролером проведена проверка электроустановки по адресу ответчика. По результатам проверки установлено: на неогороженном участке расположен вагончик и туалет, иных строений нет. В вагончике установлено 20 штук машинок для майнинга криптовалют, в окне вагончика установлен большой вентилятор, на оборудовании для майнинга установлены кулеры. Зафиксирован сильный шум, на вагончике установлена сигнализация. 

Истцом рассчитан среднемесячный расход электроэнергии ответчика по показаниям ПУ за период январь 2021 года – май 2023 года составляет 26 277 кВт/ч в месяц. Истцом проведен сравнительный анализ. Из чего видно, что в среднем расход по жилым домам, со схожими характеристиками, составляет 1014 кВт в месяц, что в 26 раз меньше расхода объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Смежный, 

<

адрес>. Также проведен анализ динамики выставляемых объемов по адресу ответчика. 

Истец считает, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность и потребляет электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды. Ответчик не известил истца об изменении цели энергоснабжения, в связи, с чем соответствующие изменения в договоре энергоснабжения внесены не были. В связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. Истцом установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору ИНПР 00626246 тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте». ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел перерасчет за потребление электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными ответчиком, по цене расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 1 303 225,45 рублей. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком по цене, установленной для «прочих потребителей», с учетом фактических целей использования электроэнергии. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» 

<

ФИО>4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ относит федеральные энергетические системы и гражданское законодательство к исключительному ведению Российской Федерации (пункты «и», «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации).

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с энергоснабжением, регулируются положениями параграфа 6 главы 30.

В соответствии с п.1, п.2 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

По правилам статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

По договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Обязанностью потребителя является оплата принятой энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 539 ГК РФ, ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из выписки из ЕГРН от 

<

дата> следует, что земельный участок по адресу 

<

адрес>, мкр. Лесной, пер. Смежный, с кадастровым номером 38:36:000015:2571, принадлежит на праве собственности 

<

ФИО>2, дата регистрации права собственности 

<

дата> на основании договора купли-продажи земельного участка от 

<

дата>. 

Из материалов дела судом установлено, что 

<

ФИО>2 была подана заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), согласно которому просила осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр

<

адрес>

В связи, с чем между ООО «Иркутскэнергосбыт» и 

<

ФИО>2 заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № 

<

номер>. 

Из договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № 

<

номер> следует, что сетевая организация обязалась предоставить коммунальные услуги собственнику для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Факт подключения ответчика к присоединенной сети и потребление электроэнергии ответчиком не оспорен.Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам 

<

адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес>. 

Судом установлено, что на имя 

<

ФИО>2 открыт лицевой счет № 

<

номер>

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; приказом Службы по тарифам 

<

адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес>, по договору энергоснабжения, заключенного между сторонами, осуществлялась поставка электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, производился расчет платы за электрическую энергию.

По результатам проверки проведенной работниками сбытовой и сетевой компаний, анализа объема ежемесячного потребления установлено, что режим потребления электрической энергии на объекте по вышеуказанному адресу не соответствует тарифному статусу заключенного между сторонами договора (тариф – «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте»).

Из акта 

<

номер>/ГМ/156 от 

<

дата> осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, составленного сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что на неогороженном участке расположен вагончик и туалет, иных строений нет. В вагончике установлено 20 штук машинок для майнинга криптовалют, в окне вагончика установлен большой вентилятор, на оборудовании для майнинга установлены кулеры. Зафиксирован сильный шум, на вагончике установлена сигнализация. 

Истцом представлен среднемесячный расход электроэнергии ответчика по показаниям ПУ за период январь 2021 года – май 2023 года составляет 26 277 кВт/ч в месяц. Из сравнительного анализа видно, что в среднем расход по жилым домам, со схожими характеристиками, составляет 1014 кВт в месяц, что в 26 раз меньше расхода объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Это подтверждает использование электроэнергии ответчиком не только на коммунально-бытовые нужды. Также проведен анализ динамики выставляемых объемов по адресу ответчика. 

Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 71(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении юридических и физических лиц, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Федеральной службой по тарифам Приказом от 

<

дата> 

<

номер>-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от 

<

дата> 

<

номер>-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения 

<

номер>) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п. 86 Основных положений 

<

номер> электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Основания для применения в правоотношениях сторон норм Основных положений 

<

номер> подтверждается фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами, поскольку потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым.

При таких обстоятельствах, стоимость электрической энергии по данному объекту для целей не связанных с бытовым потреблением рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>).

По правилам п.71, п.72 Основных положений 

<

номер> граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Таким образом, за период с января 2021 года по май 2023 года оплата за потребленную электроэнергию ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность.

По расчету истца размер общей задолженности за указанный период составил 1 303 225,45 рублей.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены, контррасчет платы за потребленную электроэнергию за указанный период, а также доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком суду не представлено. Доказательств потребления электроэнергии в коммунально-бытовых целях материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутсэнергосбыт».

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 716,13 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

номер> выдан УВД 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

номер>, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 1 303 225,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 716,13 рублей, а всего 1 317 941,58 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят судом 

<

дата>. 

Председательствующий: Т.Н. Глухова