Дело № 2-508/2024

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Голубевой Е.П., 

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА в размере 175 538,40 руб. за период с ДАТА по ДАТА, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 710,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 125 000 руб., срок кредита в днях - 1097, процентную ставку - 11, 99 % годовых. Банк открыл клиенту банковский счёт НОМЕР, предоставил сумму кредита в размере 125 000 руб., зачислив на указанный счёт. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. ДАТА Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 178 838,40 руб. не позднее ДАТА, однако требование не исполнено. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, заблаговременно направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: АДРЕС (л.д. 4), адресу регистрации: АДРЕС (л.д. 32), не доставлены (л.д. 37, 40, 47, 48). Рапортом УУП отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области установлено, что ФИО1 по адресу регистрации: АДРЕС не проживает, установить его местонахождение не представилось возможным (л.д. 44).

Место пребывания ответчика неизвестно, сведения о наличии у него представителя, отсутствуют. Суд в соответствии с требованиями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил ответчику в качестве представителя адвоката. 

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Голубева Е.П., действующая на основании ордера НОМЕР от ДАТА, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, истцом пропущен срок исковой давности, просила его применить. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, ДАТА ФИО1 обратился в Банк с заявлением НОМЕР о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит в размере 125 000 руб. на 1094 дня с ДАТА по ДАТА, с размером процентной ставки 11,99%, путем зачисления суммы кредита на счет, в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации денежные средства. Банком составлен график платежей (л.д. 13-14, 15-16). 

Банком предоставлены денежные средства ответчику в размере 125 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

Из искового заявления, расчета задолженности по кредитному договору (л.д.6-8) следует, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, ни одного платежа в счет погашения кредита не внес. 

ДАТА Банком в отношении ФИО1 сформировано заключительное требование об уплате в срок до ДАТА задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 178 838,40 руб. (л.д. 24). 

По расчетам истца у ФИО1 по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 175 538,40 руб. (л.д. 6-8).

Заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности заслуживает внимание. 

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами в сумме 5 390 руб., начиная с ДАТА (л.д. 21-22)

Сведения о внесение ответчиком платежей по кредитному договору не представлены. Ответчиком в счет погашения кредита ДАТА платеж не был внесен, следующий платеж ДАТА и последующие платежи по графику от ответчика не поступали, с этого момента Банк узнал о своих нарушенных правах.

Банк направил исковое заявление в суд ДАТА, заявление о выдаче судебного приказа по истечении шести месяцев – ДАТА (л.д. 4, 34), ДАТА мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика ДАТА. На момент направления в суд заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности по всем платежам истек и подлежит применению по заявлению ответчика.

Кроме того, Банк воспользовался своим правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил ответчику заключительное требование от ДАТА, установив срок для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами до ДАТА. Срок исковой давности по заключительному требованию истек ДАТА.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА в размере 175 538,40 руб. за период с ДАТА по ДАТА, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 710,77 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 17.10.24г. Н.В. Андреева