№ 2-677/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Ивановой В.И.,

заявителя ФИО1,

представителя заявителя – ФИО2,

представителя заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не вернулся домой после работы. Она подала заявление в ОП № МУ МВД России «Орское» о его розыске, однако, до сегодняшнего дня его место нахождения не установлено. Ей необходимо признать ФИО4 безвестно отсутствующим для обращения в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по потере кормильца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5 является 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО14 является 

<

данные изъяты> ФИО4

Заявитель в судебном заседании требования заявления поддержала. Суду пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ не имеется сведений о место нахождении ФИО4, он не вернулся с работы, все его документы, денежные средства остались дома.

Представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования заявления поддержал.

Представитель заинтересованного лица УПФР в г. Орске Оренбургской области ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., просил суд вынести решение на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. В отзыве на заявление указала, что заявительница в ДД.ММ.ГГГГ года сообщила ей о пропаже ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ей не звонил, к ней не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ, точное число она не помнит, ФИО4 приехал к ней домой в 

<

адрес>, забрал личные вещи и вновь уехал, после чего ни разу не звонил и не приезжал. Место нахождения ФИО4 ей не известно. 

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ заявительница и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась 

<

данные изъяты> ФИО8

Согласно справке ОП № МУ МВД России «Орское» от ДД.ММ.ГГГГ, ответу ОП № МУ МВД России «Орское» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находится в розыске в рамках розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, без вести пропавшее с ДД.ММ.ГГГГ Местонахождение ФИО4 до сегодняшнего дня не известно. 

Из сообщений ИЦ УМВД России по Оренбургской области, ИЦ УМВД России по Самарской области следует, что ФИО4 находится в федеральном розыске, циркуляр от ДД.ММ.ГГГГ и в местном розыске по г.Орску, сведений о привлечении его к уголовной, административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ответу Орского линейного отдела МВД РФ на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 согласно ПТК «Розыск-Магистраль» находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ, как без вести пропавший. Последнее передвижение транспортом по РФ ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Управлением записи актов гражданского состояния Самарской области записи об актах гражданского состояния в отношении ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ не вносились, ответ от ДД.ММ.ГГГГ Аналогичный ответ поступил из отдела ЗАГС администрации г. Орска.

Согласно данным УФНС России по Самарской области, ИФНС России по г. Орску, сведения по форме 2-НДФЛ о суммах доходов, выплаченных налоговыми агентами с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не поступали.

Из ответов АБ УМВД России по Самарской области, АБ УМВД России по Оренбургской области следует, что имеются сведения о нахождении ФИО4 в розыске, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не регистрировался по месту жительства, либо по месту пребывания.

Решением Советского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении заявления, поскольку вопрос о признании ФИО4 безвестно отсутствующим был поставлен преждевременно.

Из показаний свидетелей ФИО9 (подруга заявителя), ФИО10 (соседка), ФИО11 (коллега ФИО4) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не видели, он им не звонил. ФИО4 был хорошим семьянином, никогда не говорил, что хочет уехать. Место нахождения ФИО4 им не известно.

Из сведений, которые представила заинтересованное лицо ФИО5 следует, что место нахождения 

<

данные изъяты> ФИО4 ей не известно с ДД.ММ.ГГГГ, он ей не звонил, не приезжал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ФИО4 безвестно отсутствующим, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим гражданина, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка городского типа 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.06.2017 г.

Судья Швецова Н.А.