Дело № 2-408/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Корчагиной У.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов по вкладу, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов по вкладу «Доходный сезон» по ставке 11,3 % годовых в размере 101 744,26 руб., неустойки 101 744,26 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Дата заключен договор о вкладе. Истец внес сумму в размере 1 000 000 руб. под 11,3 % годовых сроком по Дата. По истечении срока действия вклада проценты выплачены не в полном объеме. Банк незаконно уменьшил процентную ставку с 11,3 % годовых до 0,01 % годовых. В обоснование своих действий банк указал на то, что по постановлению СПИ произошло списание денежных средств по исполнительном производству со вклада. Однако считает действия банка незаконными, нарушающими права истца.

Истец, его представитель ФИО2, действующий по доверенности от Дата. в судебном заседании доводы иска поддержали.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая по доверенности от Дата. исковые требования не признала. В письменном отзыве просила в иске отказать, ссылаясь на то, что на банк списал денежные средства со вклада истца на основании постановления СПИ. Данное списание произведено в соответствии с действующим законодательством. Истец был проинформирован о том, что в случае досрочного востребования вклада, проценты начисляются по ставке, установленной по вкладу «До востребования». 

Представители третьих лиц УФССП России по Челябинской области, Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами был заключен договор о вкладе «Доходный сезон», согласно которому вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства в размере 1 000 0000 руб. сроком до Дата. под 11,3 % годовых. 

Факт внесения денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от Дата. 

При заключении договора истец был проинформирован о том, что порядок начисления дохода при досрочном востребовании вклада: исходя их процентной ставки, установленной банком по вкладу «До востребования» (п. 2.12 договора).

Также в п. 1.2 договора указано, что к вкладу применяются Условия размещения вкладов и Тарифы Банка за совершение операций по счету вклада, действующие на дату подписания договора, а при его пролонгации - на дату пролонгации договора. Вкладчик ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами.

Пунктом 2.11.2 Условий размещения вкладов установлено, что перечисление (списание) денежных средств со счета вклада, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ, осуществляется исключительно на основании поручения Вкладчика.

В п. 2.11.5 Условий указано, что нарушение условий вклада в результате списания/выплаты денежных средств со счета по вкладу на основании решения суда или в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Дата. Банк произвел списание денежных средство со вклада истца в сумме 1000 руб. на основании постановления СПИ Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска от Дата. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Дата. Банк произвел списание денежных средство со вклада истца в сумме 963,72 руб. на основании постановления СПИ Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска от Дата. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Дата. Банк произвел списание денежных средство со вклада истца в сумме 107,88 руб. на основании постановления СПИ Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска от Дата. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Учитывая, что в период действия договора о вкладе, со вклада в сумме 1 000 000 руб. были произведены удержания, то Банк произвел начисление процентов по договору исходя из процентной ставки по вкладу «До востребования», т.е. 0,01% годовых. 

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 3 ст. 27).

Обращение взыскания на денежные средства в банках или кредитных организациях регламентированы ст. 70 Закона об исполнительном производстве, которой предусмотрена обязанность банка незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Данные нормы законом носят императивный характер и не предоставляют банку по своему усмотрению реализовывать предусмотренную законом обязанность, в том числе выяснять источники поступления на счет клиента денежных средств и ставить в зависимость от этого исполнение постановления судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случаях: отсутствия на счетах должника денежных средств; когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест; когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 указанного ФЗ).

Таким образом, получив постановление судебного пристава-исполнителя ПАО «Сбербанк России» был не вправе не исполнить его и не списывать со счета истца взысканные денежные средства.

Доводы истца о наличиях в действиях банка злоупотребления права отклоняется судом, так как не основан на установленных обстоятельствах дела.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки являются производными от требования о взыскании процентов, в удовлетворении которого истцу следует отказать, то данные требования также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов по вкладу, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

"СОГЛАСОВАНО"

Судья: