Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«09» октября 2020года 

<

адрес>ёв МО

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и расходов по делу, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 200 руб., указав, что истцом была осуществлена оплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. без учета транспортно-трассологического исследования, которая была назначена судом, исключающего такую выплату в связи с несоответствием заявленным ответчиком обстоятельствам события от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком была возвращена сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб. Таким образом, сумма подлежащая возврату составляет 300 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ответчика Лэнд Ровер Рейндж Ровер Спорт, г.р.з. № были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП является ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО и ДСАГО на сумму 1 500 000 руб.

На основании заявления ответчика, истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб. На основании экспертизы, проведенной ФИО5, была установлена полная гибель транспортного средства, в связи с чем он обратился в страховую компанию ответчика. СПАО «Ингосстрах», рассмотрев заявление выплатило ответчику 400 000 руб. 

Не согласившись с размером выплаты ФИО5 было подано исковое заявление о взыскании денежных средств со СПАО «Ингосстрах» по полису ДСАГО.

Решением Замоскворецкого суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано во взыскании страховой выплаты, поскольку заявленные повреждения транспортного средства Лэнд Ровер Рейндж Ровер Спорт, г.р.з. № не могли быть получены при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В целях урегулирования возникшей ситуации в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения. Ответчиком была возмещена сумма в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика ФИО5 за счет истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО5 полученной им в качестве неосновательного обогащения денежной суммы в размере 300 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату госпошлины в размере 6 200 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А.Маркин