№ 1-403/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаталова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по ...., проживающего по ...., имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, официально не работающего, судимого:

- 21.11.2007 года Тальменским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.10.2008 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ (приговор Тальменского районного суда от 21.11.2007 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.11.2014 года освобожден условно-досрочно на 02 года 27 дней на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 23.10.2014 года;

- 27.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.04.2019 года около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года Федеральный Закон № 3, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,7 грамма, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

После чего, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, удерживал приобретенное им наркотическое средство в бумажном свертке в своей руке, то есть стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

17.04.2019 около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от здания по адресу: 

<

...>, при виде сотрудников полиции, бросил на землю бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа

<

данные изъяты>, массой не менее 0,7 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу. 

17.04.2019 года в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от здания по адресу: 

<

...> был изъят бумажный пакет с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,7 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что 17.04.2019 года около 19 часов 10 минут, находясь около дома по адресу: 

<

...>, совместно с ФИО2, увидели на земле сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, который ФИО2 поднял, развернул, и они увидели там порошкообразное вещество желтого цвета, поняли, что это скорее всего наркотическое средство; по его просьбе ФИО2 отсыпал ему часть наркотика в бумагу, которую он сжал в ладони своего кулака. Он понес бумажный сверток в руке, увидев сотрудников полиции около вышеуказанного дома около 19 часов 20 минут, испугавшись, он выбросил бумажный сверток в сторону, что увидели сотрудники полиции. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в присутствии двух понятых был изъят указанный бумажный сверток с земли, куда он его выбросил. После этого он и ФИО2 были доставлены в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу. Выйдя из автомобиля, сотрудник полиции заметил сверток, перемотанный изоляционный лентой черного цвета, на том месте, где сидел ФИО2, последний сказал, что его выбросил он, в присутствии двух понятых был изъят указанный сверток. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят сотовый телефон «Самсунг»; были произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, по окончании каждого мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д. 35-38).

При проверке показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого по факту приобретения и хранения им наркотического средства (л.д. 41-44).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 - сотрудника полиции, о том, что 17.04.2019 года около 19 часов 20 минут, находясь на маршруте около здания по адресу: 

<

...>, были замечены двое парней, которые все время оглядывались, увидев его пошли в сторону и ускорили шаг, в связи с чем были остановлены, один представился ФИО1, второй – ФИО2; ФИО1 выбросил на землю сверток из белой бумаги, не смог пояснить, что находится в указанном свертке, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, данные граждане были задержаны, доставлены в ОП по Центральному району УМВД по г.Барнаулу для проведения личного досмотра (л.д. 75-76);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 - сотрудника полиции, согласно которым 17.04.2019 года в ходе проведения оперативных мероприятий был задержан и доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который был упакован и опечатан, был составлен протокол личного досмотра, где расписались понятые, ФИО1 и он. Около 00 часов 30 минут 18.04.2019 года ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые, ФИО1 и он (л.д. 77-78);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 – сотрудника полиции, согласно которым 17.04.2019 года, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, около 21 часов 30 минут был осуществлен выезд по адресу: 

<

...>, где на участке местности было обнаружено вещество, также там находился ранее не знакомый ей гражданин, который представился как ФИО1 В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 метра от дома № 38 по пер. Малый Прудской, на земле был обнаружен бумажный сверток, который был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан; в ходе осмотра места происшествии ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица, а так же в котором они поставили свои подписи, каких - либо заявлений и замечаний ни от кого не последовало (л.д. 73-74);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 17.04.2019 года в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого присутствовал второй понятой и гражданин, который представился ФИО1, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от дома по адресу: 

<

...>, на данном участке был обнаружен бумажный сверток, который был упакован в бумажный пакет и опечатан, следователем следственно-оперативной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, который был лично прочтен всеми участвующими лицами, каких - либо заявлений и замечаний ни от кого не последовало. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил участвующим лицам, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство (л.д. 92-93);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (понятого), аналогичными показаниям ФИО6 (л.д. 94-95);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 17.04.2019 года, находясь около дома по адресу: 

<

...>, совместно с ФИО1 увидели на земле сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, который он поднял, развернул, и они увидели там порошкообразное вещество желтого цвета, поняли, что это скорее всего наркотическое средство; по просьбе ФИО1 он отсыпал ему часть наркотика в бумагу, а оставшуюся часть наркотика оставил себе; около вышеуказанного дома около 19 часов 20 минут, к ним подошли сотрудники полиции и он увидел, что ФИО1 выбросил бумажный сверток, это заметили и сотрудники полиции, была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в присутствии двух понятых был изъят указанный бумажный сверток с земли. После этого он и ФИО1 были доставлены в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, в автомобиле он бросил сверток в изоленте. Выйдя из автомобиля, сотрудник полиции заметил сверток, перемотанный изоляционный лентой черного цвета, после чего он признался, что его выбросил он, в присутствии двух понятых был изъят указанный сверток (л.д. 64-65);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра от здания по адресу: 

<

...>, в ходе которого был обнаружен и изъят и опечатан бумажный сверток (л.д. 5-9);

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который упакован и опечатан (л.д. 15);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому были произведены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 16);

- заключением эксперта № 3827, согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,7 грамма (л.д.48-51);

- протоколами выемки сотового телефона марки «Самсунг», смывов с кистей рук ФИО8, контрольного ватного тампона; бумажного пакета с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия (л.д. 28-29, 31-32);

- протоколами осмотра предметов – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,7 грамма, ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, сотового телефона марки «Самсунг», впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-84, 85, 87-89, 90-91).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины ФИО1 в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертным заключением, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ведет себя адекватно, согласно обстановке, поэтому у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 осознает принимаемые им в судебном заседании решения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче полных признательных показаний, объяснение как иное смягчающее обстоятельство, нахождение на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условное, поскольку суд убежден, что только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни.

Обязать ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться для решения вопроса о наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога КГБУЗ АКНД. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 5 129 рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство массой 0,7 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить; возвращенный ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг» - оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья А.В. Худяков