Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И 

п.Залари 21 сентября 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А. единолично, 

при секретаре Дечковой Е.П. 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 6 Заларинского районного суда административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных доводов истец указал, что Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области направила мировому судье судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4 516,00 руб., транспортному налогу за 2015 год в размере 2 674 руб. и пени в размере 12,48 руб. Определением мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи по 58 судебному участку Заларинского района Иркутской области от 06.04.2017 года судебный приказ № от 31.03.2017 года отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения на основании того, что фактически им оплата произведена.

Инспекция не согласна с данными возражениями на основании следующего. В Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области за ФИО1 числится задолженность по налогам и пени.

Согласно сведениям о недвижимом имуществе, представленным регистрирующим органом в режиме автоматического приема, в собственности ФИО1 находится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дата постановки на регистрационный учет - 30.05.2014, дата снятия с учета отсутствует.

Таким образом, в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1, ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщики производят уплату налога на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 8-11 ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1, п. 2 ст. 409 НК РФ, п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление №, согласно которому налог на имущество физических лиц за 2015 год исчислен в размере 4 516 руб. 00 коп. Расчет: налоговый период – 2015 год, инвентаризационная стоимость 903 217 руб., доля в праве - 1, налоговая ставка – 0,50, количество месяцев владения в году – 12/12.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона, п. 1 ст. 409 НК РФ и с учетом положений ст. 6.1 НК РФ уплата налога на имущество физических лиц производится за 2015 год - не позднее 01.12.2016.

28.02.2017 года налогоплательщиком произведена уплата пени в размере 21 руб. 07 коп.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на 16.12.2016 и со сроком его исполнения - 08.02.2017.

До настоящего времени требование налогового органа в части уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 4 516,00 руб. не исполнено.

На основании сведений, предоставленным регистрирующими органами, Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области установлено, что в собственности ФИО1 находятся следующие транспортные средства: легковой автомобиль универсал SUBARY FORESTER, государственный регистрационный знак №, дата постановки на регистрационный учет – 12.10.2013 года, дата снятия с учета отсутствует; легковой автомобиль седан ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, дата постановки на регистрационный учет – 22.12.2004 года, дата снятия с учета отсутствует;

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 29 июля 2016 года, согласно которому транспортный налог исчислен в размере 2 674 руб. 00коп. Расчет: ВАЗ 21150 (№): налоговый период - 2015, налоговая база – 76,70, доля в праве – 1, налоговая ставка 6,50 руб., количество месяцев владения в году – 12/12, сумма исчисленного налога – 499 руб. 00 коп., Subary Forester (№): налоговый период - 2015, налоговая база – 150,00, доля в праве – 1, налоговая ставка 14,50 руб., количество месяцев владения в году – 12/12, сумма исчисленного налога – 2175 руб. 00 коп., итого сумма налога составила 2 674 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 1 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 №53-оз «О транспортном налоге» в редакции Закона Иркутской области от 28.11. 2014 №136-03 и с учетом положений ст. 6.1 Налогового кодекса РФ уплата транспортного налога производится за 2015 год - не позднее 01 декабря 2016 года.

В установленный законодательством срок (01.12.2016) и до настоящего времени налог за 2015 год в размере 2 674,00 руб. не уплачен.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период: с 02.12.2016 по 15.12.2016 в размере 12,48 руб. (14 дн. х 10% х 1/300 х 2674,00 руб.); с 16.12.2016 по 26.03.2017 в размере в размере 90,02 руб. (101 дн. х 10% х 1/300 х 2674,00 руб.); с 27.03.2016 по 01.05.2017 в размере 31,29 руб. (36 дн. х 9,75% х 1/300 х 2674,00руб.); с 02.05.2017 по 18.06.2017 в размере 39,58 руб. (48 дн. х 9,25% х 1/300 х 2674,00 руб.); с 19.06.2017 по 28.07.2017 в размере 32,09 руб. (40 дн. х 9% х 1/300 х 2674,00 руб.); Итого сумма начисленных пени составила 205,46 рублей.

28.02.2017 года налогоплательщиком произведена уплата пени в размере 12,48 руб. Итого сумма задолженности по пени составила- 192,98 руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на 16.12.2016 и со сроком его исполнения -08.02.2017.

До настоящего времени требование налогового органа в части уплаты задолженности по транспортному налогу в размере 2 674,00 руб. не исполнено.

В возражениях на судебный приказ № от 31.03.2017 ФИО1 указывает, что фактически уплата произведена. По имеющимся данным у налогового органа ФИО1 уплата пени по налогу на имущество физических лиц в размере 21,07 руб., пени по транспортному налогу в размере 12,48 руб. произведена 28.02.2017. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составляет 4 516,00 руб., по транспортному налогу за 2015 год составляет 2 674,00 руб.

Просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в размере 4 516 руб. 00 коп., транспортный налог по в размере 2 674руб. 00 коп. и пени -192 руб. 98 коп.

В части требований о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 4 516 руб. 00 коп., транспортного налога в размере 2 674 руб. 00 коп. административный истец отказался.

Отказ принят судом.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых не признана судом обязательной. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания пени в размере 192,98руб. признал в полном объеме, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46, 157 КАС РФ, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьи 46, 157 КАС РФ в своей совокупности определяют, что административный ответчик вправе при рассмотрении дела на любой стадии признать административный иск полностью или частично, при этом суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный ответчик ФИО1 в заявлении указал, что положения ст.46, 157 КАС РФ и последствия признания иска ему известны и понятны, признание административного иска является добровольным.

Анализируя доводы и изложенные выше обстоятельства, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства РФ, других федеральных законов касающихся спорного правоотношения и не нарушает прав других лиц, поскольку затрагивает только интересы административного истца.

В соответствии со ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с их признанием.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации и не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за обращение в суд в размере установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку он не освобожден от ее уплаты.

На основании ст.ст. 46, 65, 157, 286-290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> пени за неуплату транспортного налога за 2015 год в размере 192 руб. 98 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей с зачислением в доход муниципального образования «Заларинский район». 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Егорова