Дело № 5-11/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Новониколаевский 17 февраля 2020 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Королев М.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, по 

<

адрес>, со слов не работающего, не состоящего в браке, со слов имеющего одного малолетнего ребёнка, не нуждающегося в услугах защитника, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Установил:

Инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 16 февраля 2020 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление на № километре автодороги 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> автобусом «Неоплан» на котором отсутствуют ремни безопасности. 

16 февраля 2020 года в 10 часов 10 минут ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 водителю ФИО1 вручено требование о прекращении правонарушения, а также запрещено осуществлять перевозку пассажиров в автобусе до устранения выявленных нарушений. 

16 февраля 2020 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты>» на территории Новониколаевского района Волгоградской области реализуя умысел, направленный на неповиновение законному требованию сотрудника полиции, продолжил управлять автобусом «Неоплан» на котором отсутствуют ремни безопасности, то есть законное требование сотрудника полиции по пресечению правонарушения и прекращению эксплуатации автобуса не исполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что после получения требования продолжил движение на автобусе, так как необходимо было перевозить пассажиров. 

В силу п.п.11,19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу положений статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждёнными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. 

Согласно п.4.1. Основных положений, в автобусах, используемых для перевозки пассажиров в междугородном сообщении, места для сидения должны быть оборудованы ремнями безопасности.

В силу п.7.9. Перечня неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, не разрешается эксплуатация транспортного средства, если отсутствуют ремни безопасности и (или) подголовники сидений, если их установка предусмотрена конструкцией транспортного средства или Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе копией постановления ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 от 16 февраля 2020 года в отношении ФИО1, требованием о прекращении противоправных действий, протоколом об административном правонарушении, а также письменными объяснениями ФИО1, который не отрицал факт совершения правонарушения. 

По рапорту ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3, 16 февраля 2020 года в 16 часов 30 минут на № километре автодороги 

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> остановлен автобус Неоплан» под управлением ФИО1, который продолжил осуществлять перевозку пассажиров с выявленными неисправностями транспортного средства. 

Анализ приведённых норм права позволяет сделать вывод о том, что требование сотрудника полиции о запрете осуществлять перевозку пассажиров в автобусе до устранения выявленного нарушения в виде отсутствия ремней безопасности, является законным, направленным на пресечение административного правонарушения, признаки которого были установлены.

Однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1, отягчающих обстоятельств суд не находит, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние ФИО1 

Суд приходит к твёрдому выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности правонарушения, личности ФИО1, который привлекался к административной ответственности, его семейного положения, он не женат, рода занятий, он не работает, имеются исключительные обстоятельства, ему следует назначить наказание в виде административного ареста, наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности, обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 ареста судом не установлено.

На основании ч.3 ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО1 подлежит включению в срок административного ареста.

На основании ч.1 ст.19.3., ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: улица 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 февраля 2020 года с 19 часов 15 минут, с момента задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: