Дело №

УИД №RS0№-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2024 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С. с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (04.05.2010г.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Владимирская область, 

<

адрес> (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по Владимирской области в 

<

адрес>), 

установил:

ФИО1 8 августа 2024 года в 10 часов 20 минут, находясь в фойе здания МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по адресу: 

<

...>, был одет в короткие шорты, не прикрывающие колени, на которых изображены «воровские звезды», являющиеся символикой объединения «А.У.Е.», признанного экстремистским на основании решения Верховного Суда от 17 августа 2020 года, вступившим в законную силу 29.09.2020, тем самым открыто демонстрировал гражданам, в том числе ФИО3, экстремистскую символику.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что все обстоятельства дела в материалах отражены верно, факт публичной демонстрации экстремистской символики на своих коленях не отрицал. При этом пояснил, что данная символика была нанесена во время отбывания наказания в 2003 году, после чего ее не сводил и не закрашивал. В настоящее время осознает противоправность своего поведения, намерен в ближайшее время данные символы удалить. Указал, что проживает с гражданской супругой, совокупный доход семьи – 50000-60000 рублей, крупных расходов в семье не имеется. Просил назначить наказание в виде штрафа, который обязуется уплатить. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту - Федеральный закон №114-ФЗ) принят в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации. Данным законом определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года «УАЕ» («арестантский уклад един» или «арестантское уркаганское единство») признана экстремистским международным общественным движением, ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Данным решением установлено, что «А.У.Е» имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 15 октября 2024 года 33 АП №271006, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: объяснениями ФИО1 от 08.08.2024 и 15.10.2024, согласно которым 8 августа 2024 года в 10 часов 20 минут он находился в фойе здания МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по адресу: 

<

...>. Был одет в короткие шорты, не прикрывающие колени, на которых изображены восьмиконечные звезды, являющиеся символикой объединения «А.У.Е.», что ему было известно. Данные татуировки были сделаны им во время отбывания наказания в 2003 году, после освобождения он их не сводил и не закрашивал. Находясь в указанном месте с открытыми коленями с нанесенными на них указанными выше татуировками, он осознавал, что открыто демонстрирует символику «А.У.Е.», однако его это не останавливало; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 08.08.2024, из которого следует, что 08.08.2024 в 10 часов 20 минут нарядом ОР ППСп «Гусь-Хрустальный» в составе ФИО5, ФИО4 в здании МО МВД России «Гусь-Хрустальный» был замечен гражданин (позже установлен�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????????�?????????�????????????�????J????????????????��????????�?????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������� ???$??$????? ???$??$????? ???$??$??????�????????????�????????�????????�????????�???????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????��?????????*??????h�????????�??????????�??????*????h�??????????*????h�??j�?????????????J??????????????�????????�?????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������±�����?������?�����?������?�����?�����������?�???????�????????????�??????? ???$??$??????�??????? ???$??$????? ???$??$??????ный как ФИО1, 06.10.1983г.р.), который, находясь в шортах, демонстрировал наколотые на коленях звезды похожие на воровские, относящиеся к запрещенному движению «А.У.Е.»; объяснением свидетеля ФИО3 от 15.08.2024 года, согласно которому последняя, заступив 08.08.2024 года на пост в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для осуществления контрольно-пропускного режима. Около 10 часов 20 минут в фойе здания МО МВД России «Гусь-Хрустальный» зашел гражданин (позже установленный как ФИО1, 06.10.1983г.р.), который находился в шортах, при этом демонстрировал наколотые на коленях звезды, относящиеся к запрещенному движению «А.У.Е.»; рапортом сотрудника полиции ФИО6 от 13.09.2024, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что на коленях у гражданина ФИО1 имеются та

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено, им самим не приведено. 

Из представленных документов, объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что 8 августа 2024 года в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в фойе здания МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по адресу: 

<

...>, в нарушение ст.1 Закона №114-ФЗ публично демонстрировал татуировки, находящиеся у него в области колен - изображения символики международного экстремистского движения «А.У.Е.», деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года - в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами.

Принимая во внимание изложенное, на основе представленных материалов дела, показаний ФИО1 в судебном заседании, который подтвердил факт открытой демонстрации татуировок, находящихся у него в области колен - изображения символики международного экстремистского движения «А.У.Е.», прихожу к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, которое запрещено федеральным законом, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для применения примечания к ст.20.3 КоАП РФ не имеется.

Судья не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным. 

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания для достижения его целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Принимая во внимание, что предметом административного правонарушения являются татуировки, нанесенные непосредственно на колени гражданина, суд полагает возможным не применять предусмотренную санкцией статьи обязательную конфискацию предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Владимирской области, ИНН 

<

***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; р/счет 

<

***>; Банк: Отделение Владимир; БИК 041708001; КБК: 18811601201010001140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-146/2024, УИН: 18880333240002710060.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролкина