Дело № 1- 271/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Челябинск 29 июня 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Глазуновой А.Е. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Жихаревой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь возле 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, она увидела С.И.В., на левой руке которого был одет перстень, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 50 000 рублей, и у нее возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 под предлогом снятия порчи положила носовой платок на ладонь левой руки С.И.В. с целью сокрытия пальцев рук и сняла указанный перстень. Обнаружив отсутствие перстня, С.И.В. потребовал его вернуть, однако ФИО1, удерживая перстень, скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила С.И.В. материальный ущерб в сумме 50 000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Потерпевший С.И.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, представив письменное заявление и подтвердив добровольность своего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 При этом С.И.В. пояснил, что причиненный ему вред полностью заглажен, претензий к подсудимой он не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. 

ФИО1 и ее защитник – адвокат Жихарева Т.Г. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом подсудимая не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Авдеева Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судима, положительно характеризуется по месту жительства, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. С.И.В. каких-либо претензий к ФИО1 не имеет и добровольно ходатайствовал о прекращении в отношении нее уголовного дела. ФИО1 не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанному выше основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить. 

Вещественные доказательства: перстень, выполненный из металла желтого цвета, с гравировкой «ВИ», переданный С.И.В., - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий К.А. Фомина