Дело № 2а-3561/2025

УИД 50RS0020-01-2025-005514-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шевченко С.Н., с участием прокурора ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. №, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.№ УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО№ УФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок 3 месяца 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Коломенского городского суда 

<

адрес> был установлен административный надзор на три года и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учёт в УМВД России по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения УМВД. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, не встает на путь исправления, в связи с чем, административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы г.о. 

<

адрес> без разрешения УМВД.

Административный истец в настоящем судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст.ст.150, 272 КАС РФ. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против установления дополнительных административных ограничений, признает требования в полном объеме, а также просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом установленных обстоятельств, а также того факта, что явка поднадзорного лица не признана судом обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст 150, 272 КАС РФ, 

Помощник Коломенского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административных ограничений. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>, где отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «№, по постановлению Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 5 дней.

Решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учёт в УМВД России по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения УМВД. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение хулиганских действий, а затем на следующий день вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение хулиганских действий. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что установление по требованию административного истца административные ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы г.о. Коломна Московской области без разрешения УМВД будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей, в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Предложенная административным истцом дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО2 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При разрешении вопроса об установлении административного ограничения о запрещении выезда за пределы городского округа 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел суд считает необходимым указать на исключительные случаи выезда, связанные с официальным трудоустройством.

На основании ст.114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу Коломна к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> ГДР административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета выезда за пределы г.о. 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> С.Н. Шевченко 

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> С.Н.Шевченко