Дело № 2-626/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан о признании факта принадлежности правоустанавливающих документов, о перерасчёте пенсии и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан (далее – ГУ УПФР) о признании факта принадлежности правоустанавливающих документов, о включении в страховой стаж периодов работы, о перерасчёте пенсии и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что Дата обезличена. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в размере руб.; поскольку при назначении указанной пенсии ответчик не принял представленные ФИО1 справки Номер обезличена от Дата обезличена. и Номер обезличена от Дата обезличена., выданные Наманганским межведомственным хозрасчётным архивом документов личного состава, а также архивную справку Номер обезличена от Дата обезличена., выданную негосударственным архивом по научно-технической обработке документов Наманганской области Республики Узбекистан, в предъявленном в суд иске были заявлены требования о признании факта принадлежности вышеуказанных архивных справок истице ФИО1, о включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы, указанных в архивных справках, о возложении на ГУ УПФР обязанности произвести перерасчёт назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости, а также о взыскании с ГУ УПФР в пользу ФИО1 понесённых по данному делу судебных расходов в сумме 

В судебном заседании истица ФИО1 предъявленный иск поддержала только в части признания факта принадлежности указанных в иске архивных справок истице ФИО1, в части возложения на ГУ УПФР обязанности произвести перерасчёт назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости, а также в части взыскания с ГУ УПФР в пользу ФИО1 понесённых по данному делу судебных расходов в сумме руб.; представитель ответчика ГУ УПФР ФИО2 оставила на усмотрение суда разрешение требования иска о признании факта принадлежности указанных в иске архивных справок истице ФИО1, указав, что данное требование истице следовало предъявить в порядке особого, а не искового производства, в остальной части требования иска не признала.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы и представителя ответчика, суд установил следующее.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в размере руб., при этом своим письмом от Дата обезличена. ГУ УПФР уведомило ФИО1 о том, что представленные в ГУ УПФР справки Номер обезличена от Дата обезличена. и Номер обезличена от Дата обезличена., выданные Наманганским межведомственным хозрасчётным архивом документов личного состава, а также архивная справка Номер обезличена от Дата обезличена., выданная негосударственным архивом по научно-технической обработке документов ...... Республики Узбекистан, не были учтены при назначении ФИО1 страховой пенсии по старости, поскольку в представленных справках не указано отчество истицы, в связи с чем ГУ УПФР рекомендовало ФИО1 обратиться в суд для подтверждения факта принадлежности указанных справок. 

В материалах дела имеются копии архивных справок Номер обезличена от Дата обезличена., выданных Наманганским межведомственным хозрасчётным архивом документов личного состава, а также копия архивной справки Номер обезличена от Дата обезличена., выданной негосударственным архивом по научно-технической обработке документов ...... Республики Узбекистан, которые содержат сведения о заработной плате ФИО1 за Дата обезличена., за Дата обезличена., однако в данных справках не указано отчество работника, соответственно ГУ УПФР правомерно указало ФИО1 на необходимость подтверждения в судебном порядке факта принадлежности указанных архивных справок ФИО1, данный вопрос мог быть рассмотрен судом в порядке особого производства.

То обстоятельство, что в вышеуказанных архивных справках содержатся сведения в отношении истицы ФИО1, подтверждается объяснениями истицы в судебном заседании и наличием данных справок у ФИО1, а также очевидным сходством сведений, содержащихся в данных архивных справках о работнике, со сведениями в отношении истицы ФИО1

Согласно п.5 ст.3 Федерального закона «О страховых пенсиях» от Дата обезличена. № 400-ФЗ установление страховой пенсии - назначение страховой пенсии, перерасчёт и корректировка её размера, перевод с одного вида пенсии на другой.

С учётом изложенного иск в данной части подлежит удовлетворению, соответственно ГУ УПФР следует принять данные справки для производства в установленном порядке перерасчёта назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости.

Оснований для взыскания с ГУ УПФР в пользу ФИО1 понесённых истицей по данному делу судебных расходов в сумме за нотариальное оформление полномочий представителя истицы и руб. за подготовку искового заявления) суд не находит, поскольку, как указано выше, ГУ УПФР правомерно указало ФИО1 на необходимость подтверждения в судебном порядке факта принадлежности ФИО1 архивных справок, указанный вопрос мог быть рассмотрен судом в порядке особого производства, необходимости подготовки искового заявления не имелось, как не имелось и необходимости несения расходов на нотариальное оформление полномочий представителя истицы, не принявшего никакого участия в рассмотрении данного дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить, что архивные справки Номер обезличена от Дата обезличена и Номер обезличена от Дата обезличена, выданные Наманганским межведомственным хозрасчётным архивом документов личного состава, а также архивная справка Номер обезличена от Дата обезличена, выданная негосударственным архивом по научно-технической обработке документов ...... Республики Узбекистан, в действительности содержат сведения в отношении ФИО1, родившейся Дата обезличена в ...... Республики Узбекистан. В данной части решение является основанием для производства перерасчёта назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: