№1-245/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 03 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Жиляевой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Кудашовой А.Ж., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кучапиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, около 01 часов 25 минут 28.03.2024, находясь примерно в 30 м. от 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил на земле, у основания столба по вышеуказанному адресу сверток, который поднял, тем самым незаконно приобрел, оставленный неизвестным лицом, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 2,16 г., включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь примерно в 30 м. от 

<

адрес>, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть убрал в сверток из фольги и положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, когда около 01 часов 30 минут 28.03.2024, находясь примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После чего 28.03.2024 в 03 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято. 

Согласно справки об исследовании № от 28.03.2024 и заключения эксперта № от 04.04.2024, изъятое вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 2,16 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел с целью личного употребления.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, в присутствии адвоката, согласно которым 27.03.2024 г. он весь день находился дома, а именно по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час. 00 мин. он приехал к своей подруге ФИО7 в гости, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 01 час. 20 мин. 28.03.2024 г. он вышел из 

<

адрес> и направился в магазин, расположенный на 

<

адрес>. По пути следования в магазин, проходя мимо 

<

адрес>, а именно в 30 метрах от указанного дома, у основания светового столба, на земле, когда время было около 01 час. 25 мин. 28.03.2024 г. он заметил предмет круглой формы, который блестел, он подошел ближе к указанному предмету, наклонился и поднял его, это был сверток, обмотанный фольгой, он развернул его, в нем находилось вещество темного цвета - комок, он сразу понял, что это наркотическое средство — 

<

данные изъяты> так как ранее он уже употреблял указанное наркотическое средство. Он решил оставить данный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> себе, чтобы в дальнейшем его употребить, цели сбыта у него не было. Он сразу же решил покурить найденное им наркотическое средство, для этого он часть табака из имеющейся у него сигареты высыпал на землю, а внутрь сигареты положил часть 

<

данные изъяты>, найденного им, и выкурил. Затем он найденное им наркотическое средство положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, сверток положил раскрытый. Примерно через 5 минут, после того как он нашел наркотическое средство, и отошел от участка, где нашел его примерно на 20 метров, мимо него, в 10 метрах от 

<

адрес> проезжал служебный автомобиль сотрудников полиции с проблесковыми маячками, которые остановились около него, из автомобиля вышли сотрудники полиции, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился сотрудникам полиции. Затем ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что в левом наружном кармане, надетой на нем куртки находится сверток из фольги, внутри которого находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который он хранил при себе, без цели сбыта. После чего на место была вызвана СОГ ОП № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское». 

Прибывшими сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых он представился, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос: «Имеются ли у него при себе, либо на осматриваемом участке местности, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, предметы?», он пояснил, что у него в левом кармане надетой на нем куртки находится сверток из фрагмента фольги, частично открытый, в котором находится наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, который он нашел в 30 метрах от 

<

адрес>. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят фрагмент фольги, внутри которого находился комок темного цвета, то есть сверток с 

<

данные изъяты>, который он нашел. В ходе осмотра он предоставил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», данный сотовый телефон был изъят.

Далее все участвующие в осмотре лица проследовали к месту, где он нашел изъятый у него сверток с наркотическим средством — 

<

данные изъяты>, а именно в 30 м. от 

<

адрес>. После чего он был доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.50-52, 60-62).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 вышеуказанные обстоятельства совершения преступления не оспаривал, вину признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. 

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым 28.03.2024 в 03 час. 15 мин. он был приглашен в качестве понятого, для участия в проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Осматривался участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>. На данном участке местности находился, ранее не знакомый ему, молодой человек, который представился как ФИО1, которому сотрудниками полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос: «Имеются ли у него при себе, либо на данном участке местности, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?» ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане надетой на нем куртки находится сверток из фольги, с наркотическим веществом, известным ему как «

<

данные изъяты> который он нашел в 30 м., на земле, от 

<

адрес>, незадолго до задержания. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из фольги, с наркотическим веществом. После чего указанный сверток сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан, в правом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сотовый телефона марки «Хонор». 

Далее все участвующие лица проследовали на участок местности, на который указал ФИО1, а именно в 30 м. от 

<

адрес>, где он пояснил, что 28.03.2024 около 01 час. 25 мин., у основания столба, на земле, он нашел сверток с наркотическим средством, который поднял и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д.40-42)

Кроме признательных показаний ФИО1, его вину объективно подтверждают: 

- рапорт ППСП МУ МВД России «Оренбургское» от 28.03.2024 г., согласно которому 28.03.2024 в 01 час. 30 мин., проезжая около 

<

адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заданный вопрос о том, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, все виды оружия, боеприпасы, наркотические, психотропные средства, пояснил, что в левом наружном кармане, надетой на нем куртки находится сверток с наркотическим веществом, известным ему как «

<

данные изъяты> О факте задержания ФИО1 было сообщено в ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» и вызвана СОГ для дальнейшего разбирательства (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от 28.03.2024, согласно которому осмотрен участок местности в 10 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра, в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри наркотическим веществом - 

<

данные изъяты>, упакован в полимерный пакет и опечатан. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», в корпусе синего цвета, упакован в полимерный пакет и опечатан (л.д.9-15);

- справка об исследовании № от 28.03.2024, согласно которой – вещество, массой 2,16 г., представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под № 5904 от 28.03.2024 из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.67);

- заключение эксперта № - 158 от 04.04.2024, согласно которому вещество, массой 2,14 г., представленное из 2 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» по уголовному делу № 12401530054000301, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.70-75);

- протокол осмотра предметов от 15.04.2024 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.04.2024, в ходе которого было осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> После осмотра признано в качестве вещественного доказательства вещество массой 2,12 г., являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и сдано в камеру хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (л.д.82-84).

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Сам факт совершения преступления и обстоятельства произошедшего ФИО1 в судебном заседании не отрицал. 

Более того, показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств. Суд берет за основу приговора показания данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, ст. 51 Конституции РФ.

Так вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, который подтвердил факт того, что 28.03.2024 г. около 01 час. 25 мин., проходя мимо 

<

адрес>, а именно в 30 метрах от указанного дома, у основания светового столба, на земле, он заметил предмет круглой формы, который блестел, он подошел ближе к указанному предмету, наклонился и поднял его, это был сверток, обмотанный фольгой, он развернул его, в нем находилось вещество темного цвета - комок, он сразу понял, что это наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, так как ранее он уже употреблял указанное наркотическое средство. Он решил оставить данный сверток себе, чтобы в дальнейшем его употребить. Он сразу же решил покурить найденное им наркотическое средство, для этого он часть табака из имеющейся у него сигареты высыпал на землю, а внутрь сигареты положил часть 

<

данные изъяты>, найденного им и выкурил. Затем он найденное им наркотическое средство положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, сверток положил раскрытый. Примерно через 5 минут, после того как он нашел наркотическое средство, и отошел от участка, где нашел его примерно на 20 метров, мимо него, в 10 метрах от 

<

адрес> проезжал служебный автомобиль полиции с проблесковыми маячками, который остановился около него, сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, на вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, он пояснил, что в левом наружном кармане, надетой на нем куртки находится сверток из фольги, внутри которого находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который он хранил при себе, без цели сбыта. После чего на место была вызвана СОГ ОП № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское». Далее, он в присутствии понятых представился, ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ. На вопрос: «Имеются ли у него при себе, либо на осматриваемом участке местности, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, предметы?», он пояснил, что у него в левом кармане надетой на нем куртки находится сверток из фрагмента фольги, частично открытый, в котором находится наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, который он нашел в 30 метрах от 

<

адрес>. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен фрагмент фольги, внутри которого находился комок темного цвета, то есть сверток с 

<

данные изъяты>, который он нашел. Далее в ходе осмотра обнаруженный сверток из фрагмента фольги с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> был изъят, также был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor». Далее все участвующие в осмотре лица проследовали к месту, где он нашел, изъятый у него, сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, а именно в 30 м. от 

<

адрес>. 

Показания подсудимого ФИО1 стабильны, как на предварительном следствии, так и подтверждены им в судебном заседании и объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 28.03.2024 в 03 час. 15 мин. он был приглашен в качестве понятого, для участия в осмотре места происшествия. Осматривался участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>. На данном участке местности находился молодой человек, который представился как ФИО1, которому сотрудниками полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос: «Имеются ли у него при себе, либо на данном участке местности, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?» ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане надетой на нем куртки находится сверток из фольги, с наркотическим веществом, известным ему как «

<

данные изъяты>», который он нашел в 30 м., на земле, от 

<

адрес>, незадолго до задержания. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, с наркотическим веществом, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор». Далее все участвующие лица проследовали на участок местности, на который указал ФИО1, а именно в 30 м. от 

<

адрес>, где он пояснил, что 28.03.2024 около 01 час. 25 мин., у основания столба, на земле, он нашел сверток с наркотическим средством, который поднял и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного выше свидетеля обвинения, который изложил известные ему факты, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанного свидетеля обвинения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Показания подсудимого находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу: рапортом ППСП МУ МВД России «Оренбургское» от 28.03.2024 г.; протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 28.03.2024; справкой об исследовании № от 28.03.2024 и заключением эксперта № от 04.04.2024, согласно которым вещество, массой 2,14 г., является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> протоколом осмотра предметов от 15.04.2024; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.04.2024, а также другими доказательствами по делу. 

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий, не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, как присвоение найденного, так и их покупку.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимый ФИО1, около 01 часов 25 минут 28.03.2024, находясь примерно в 30 м. от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил на земле, у основания столба по вышеуказанному адресу сверток, который поднял, тем самым незаконно приобрел, оставленный неизвестным лицом, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 2,16 г., которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь примерно в 30 м. от 

<

адрес>, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть убрал в сверток из фольги и положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, когда около 01 часов 30 минут 28.03.2024, находясь примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После чего 28.03.2024 в 03 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято. 

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение проведенными исследованием и экспертизой. Так, масса изъятого наркотического средства, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> составляет 2,16 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, поскольку превышает массу 2 грамма, но не превышает 25 грамм вышеуказанного наркотического средства.

Умысел подсудимого на приобретение без цели сбыта наркотического средства подтверждается характером и последовательностью действий ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место регистрации и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, работает по найму, 

<

данные изъяты>, согласно заключениям актов СПЭК от 12.09.2019 №, 14.07.2021 № имело место 

<

данные изъяты>

Судом также исследовалось психическое состояние ФИО1 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09.04.2024 ФИО1 хроническим 

<

данные изъяты>

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе и при осмотре места происшествия, в ходе которых ФИО1 подробно рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства, указал место приобретения и место обнаружения данного наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого, оказание помощи матери пенсионерке, имеющей ряд тяжелых заболеваний, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного осужденным преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела ФИО1 работает по найму, имеет легальный источник дохода, оказывает помощь матери пенсионерке, которая имеет заболевания, так же он несет расходы по оплате коммунальных платежей. 

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что немедленная уплата штрафа является для ФИО1 невозможной в связи с его материальным положением и приходит к выводу о рассрочке уплаты штрафа по настоящему приговору. 

При определении срока, на который необходимо предоставить рассрочку уплаты штрафа, суд исходит из размера назначенного штрафа, наличия дохода ФИО1, данных о его личности, и считает необходимым рассрочить уплату штрафа по настоящему приговору сроком на 4 месяца.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 был выделен в отдельное производство материал по факту незаконного сбыта наркотического средства неизвестным лицом (л.д. 93), в связи с этим наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство, по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Рассрочить уплату штрафа по настоящему приговору в размере 20 000 рублей сроком на 4 месяца, установив ежемесячные платежи в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, Р/счет - 

<

***> Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Счет 40102810545370000045, ОГРН 

<

***>, ОКАТО 53401000000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН № 18855624010030003018.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество массой 2,12 г., являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.Б. Мельникова 

Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2024-002460-85 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-245/2024