УИД 24RS0032-01-2018-003370-44

Дело №2-183/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием истца представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировал тем, что 19.09.2015 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 сумму займа в размере 430 000 руб. на срок до 19.09.2016 года с уплатой 6% в месяц за пользование суммой займа, то есть 25800 рублей ежемесячно. Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от 19.09.2015 года. Обязательства по возврату суммы долга были обеспечены залогом недвижимого имущества – 

<

данные изъяты> доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. С момента заключения договора обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчиком не исполняются, сумма займа истцу возвращена частично. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.09.2016 года с ответчика ФИО4 взыскана сумма основного долга 430 000 рублей, проценты за пользование займом по 19.06.2016 года включительно в размере 206400 руб., неустойка по договору по состоянию на 07.09.2016г. в размере 80 000 рублей, пени за нарушение обязательств по договору в размере 5000 руб., государственная пошлина в размере 10 075 руб., всего присуждено 721 400 руб. Решение суда исполнено частично, сумма основного долга в полном объеме не возвращена. По состоянию на 15.09.2017 года размер процентов за пользование займом составляет 361 200 руб., поскольку никакие платежи в счет долга не производились, перечисленные с мая 2017 года денежные средства распределялись в счет процентов и государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 уточнил исковые требования, с учетом последних уточнений просил взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 20.06.2016 года по 15.09.2017 года (день исполнения решения суда в большей части) в размере 383 560 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами на оставшуюся сумму основного долга за период с 15.09.2017 года по 14.01.2019 года в размере 21927,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, присужденную по решению суда и не выплаченную за период с 18.09.2017 года по 14.01.2019 года в размере 7 249 руб. 04 коп., а также компенсировать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 320 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 (доверенность от 10.03.2018 года) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, полагала что задолженность по договору займа погашена в полном объеме, поскольку в рамках исполнительного производства производились удержания с ее заработной платы, просила применить ст. 333 ГК РФ, в связи с ее тяжелым материальным положением. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.09.2015 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в размере 430 000 руб. под 6 % за один календарный месяц, что составляет 25800 рублей в месяц от суммы долга, с условием возврата до 19.09.2016 года. Обязательства заемщика по возврату суммы займа обеспечены залогом недвижимого имущества (ипотекой), предметом залога является 2/3 доли в квартире, назначение: жилое, общей площадью 67,5 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-9). Денежные средства получены ответчиком ФИО2 в полном объеме, что подтверждается расписка от 19.09.2015 года (л.д. 10).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.09.2016 года с ФИО4 в пользу ФИО3 присуждена сумма основного долга по договору займа в размере 430 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 19.11.2015г. по 19.06.2016г. в размере 206 400 руб., неустойка по договору в размере 80 000 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 075 руб., а всего 721 400 руб. С ФИО4 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 247 руб. 90 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> доли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены данной доли при её реализации путём продажи с публичных торгов в размере 800 000 руб. (л.д. 11-13).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05.12.2016 года решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.09.2016 года оставлено без изменения (л.д. 14-15).

27.01.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа серии № выданного Ленинским районным судом г. Красноярска по делу 2-2977/2016, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, сумма долга в размере 721 400 руб., размер заложенного имущества 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость доли в квартире в размере 800 000 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО3

30.03.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в связи с чем, на основании платежного поручения №1164 от 18.05.2017г. на сумму 12 872,41 руб. с места работы должника ФИО4 (АО «КЖБМК») стали поступать перечисления в отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю.

14.09.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска вынесено постановление № 2410/17/447909, согласно которого ФИО3 передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 10 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: 

<

данные изъяты> доли в квартире, стоимостью 600 000 руб. (л.д. 88-89).

15.09.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска составлен акт о передаче не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга по исполнительному производству № от 27.01.2017 года на сумму 600 000 рублей (л.д. 76). 

09.10.2017 года на основании акта о передаче не реализованного имущества от 15.09.2017 года за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в жилом повешении, квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43-45).

26.03.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО4 (л.д. 68).

По сообщению директора АО «КЖБМК» от 16.11.2018 года, на основании поступивших в бухгалтерию АО «КЖБМК» 11.04.2017 года и 13.06.2018 года постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, за период с апреля 2017 года по июль 2018 года с ФИО4 производились удержания долга в пользу ФИО3 по исполнительному документу № от 22.12.2016г. в общем размере 101 367 руб. 04 коп. (л.д. 46-47), что подтверждается копиями платежных поручений: № 1164 от 18.05.2017г. на сумму 12 872 руб. 41 коп., № 1492 от 15.06.2017г. на сумму 9 030 руб. 14 коп., № 1849 от 14.07.2017г. на сумму 4 231 руб. 79 коп., № 2233 от 15.08.2017г. на сумму 3 783 руб. 99 коп., № 2649 от 18.09.2017г. на сумму 2 929 руб. 04 коп., № 2992 от 17.10.2017г. на сумму 3 831 руб. 36 коп., № 3412 от 16.11.2017г. на сумму 3 072 руб. 01 коп., № 3788 от 18.12.2017г. на сумму 818 руб. 12 коп., № 90 от 17.01.2018г. на сумму 3 284 руб. 54 коп., № 425 от 20.02.2018г. на сумму 8 395 руб. 17 коп., № 757 от 16.03.2018г. на сумму 7 433 руб. 39 коп., № 1156 от 19.04.2018г. на сумму 7 477 руб. 98 коп., № 1581 от 17.05.2018г. на сумму 7 271 руб. 10 коп., № 2011 от 18.06.2018г. на сумму 8 428 руб. 98 коп., № 2334 от 17.07.2018г. на сумму 2 422 руб. 01 коп., № 2362 от 17.07.2018г. на сумму 2 422 руб. 01 коп., № 2696 от 17.08.2018г. на сумму 6 831 руб. 50 коп., № 2697 от 17.08.2018г. на сумму 6 831 руб. 50 коп. (л.д. 50-67). 

Согласно представленной из ОСП по Ленинскому району г. Красноярска справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 10.01.2019 года за период с 18.05.2017г. по 17.08.2018г. в счет погашения долга взыскателю по исполнительному производству № перечислены денежные средства в общем размере 100 115 руб. 09 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по договору займа за период с 20.06.2016 года по 15.09.2017 года (14 мес. 26 дн.) в размере 383 560 руб.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку взысканная по решению суда от 07.09.2016 года в пользу ФИО3 задолженность по договору займа ответчиком не выплачена, обязательства по возврату суммы займа нельзя считать исполненным, а денежное обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным, в связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа за период с 20.06.2016 года по 15.09.2017 года (14 мес. 26 дн.) подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 383 560 руб. исходя из следующего расчета: (430 000 руб. х 6 % х 14 мес.) + (430 000 руб. х 0,2 % х 26 дн.) = 383 560 руб. 

При этом суд принимает во внимание, что за период с мая по сентябрь 2017 года ответчиком было выплачено истцу в счет исполнения решения суда 28 670,43 руб., которые были отнесены в счет погашения присужденных судом процентов за пользование заемными денежными средствами, погашение основного долга состоялось 15.09.2017г. на сумму 337270,43 руб., остаток невыплаченного основного долга, присужденного решением суда, составил 92 729,57 рублей. Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 20.06.2016г. по 15.09.2017г. составит 383 560 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 15.09.2017г. по 14.01.2019г. суд приходит к выводу о том, что данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 21927,06 руб. (как заявлено истцом в уточненном исковом заявлении), поскольку в указанный период времени сумма основного долга погашалась частями и не в полном объеме. 

Как установлено в судебном заседании, по решению суда от 07.09.2016 года с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 взыскана сумма основного долга в размере 430 000 рублей, процентов в размере 206400 рублей, неустойка по договору в размере 80 000 рублей, пени за нарушение обязательства 5000 рублей, госпошлина 10 075 руб., всего 721 400 руб.

В счет погашения задолженности по решению суда с ФИО4 производились удержания долга в пользу ФИО3 18.05.2017г. в размере 11 624 руб. 51 коп. (платежное поручение № 1164), 15.06.2017г. в размере 9 030 руб. 14 коп. (платежное поручение № 1492), 14.07.2017г. в размере 4 231 руб. 79 коп. (платежное поручение № 1849), 15.08.2017г. в размере 3 783 руб. 99 коп. (платежное поручение № 2233). Кроме того, в счет погашения задолженности 15.09.2017 года истцу передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника, в виде 2/3 доли в квартире стоимостью 600 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 15.09.2017 года невыплаченная сумма долга по судебному решению от 07.09.2016г. составила 92 729 руб. 57 коп. (основной долг), исходя из расчета:(721 400 руб. сумма долга по решению суда – 600 000 руб. стоимость переданного нереализованного имущества – 28 670 руб. 43 коп. выплаченные суммы по платежным поручениям).

Однако, с представленным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов по договору займа за период с 15.09.2017 года по 14.01.2019 года суд согласиться не может, поскольку стороной истца неверно определена сумма основного долга в соответствующие периоды, в связи с чем, считает необходимым привести свой расчет процентов, подлежащих уплате по договору займа на невыплаченную сумму основного долга: 

за период с 15.09.17г. до 18.09.2017г. 556,37 руб. ( 92 729 руб. 57 коп. основной долг х 0,20% в день (или 6% в месяц) х 3 дня просрочки = 556 руб. 37 коп.),

за период с 18.09.2017г. до 17.10.2017г. (92 729 руб. 57 коп. основной долг – 2 929 руб. 04 коп. выплаченная сумма основного долга по платежному поручению 18.09.2017г. = 89 800 руб. 53 коп.) х 0,20% в день х 29 дней просрочки = 5 208 руб. 43 коп.;

за период с 17.10.2017г. до 16.11.2017г. (89 800 руб. 53 коп. – 3 827 руб. 31 коп. выплаченная сумма 17.10.2017г. =85 973 руб. 22 коп.) х 0,20% в день х 30 дней = 5 158 руб. 39 коп.;

за период с 16.11.2017г. до 18.12.2017г. (85 973 руб. 22 коп. – 3 072 руб. 01 коп.= 82 901 руб.) 21 коп. х 0,20% в день х 32 дня = 5 305 руб. 67 коп.;

за период с 18.12.2017г. до 17.01.2018г. (82 901 руб. 21 коп. – 818 руб. 12 коп= 82 083 руб. 09 коп.) х 0,20% в день х 30 дней = 4 924 руб. 98 коп.;

за период с 17.01.2018г. до 20.02.2018г. (82 083 руб. 09 коп. – 3 284 руб. 54 коп.= 78 798 руб. 55 коп. ) х 0,20% в день х 34 дня = 5 358 руб. 30 коп.; 

за период с 20.02.2018г. до 16.03.2018г. (78 798 руб. 55 коп. – 8 395 руб. 17 коп.= 70 403 руб. 38 коп.) х 0,20% в день х 24 дня = 3 379 руб. 36 коп.;

за период с 16.03.2018г. до 19.04.2018г. (70 403 руб. 38 коп. – 7 433 руб. 39 коп.= 62 969 руб. 99 коп.) х 0,20% в день х 34 дня = 4 281 руб. 95 коп. 

за период с 19.04.2018г. до 17.05.2018г. (62 969 руб. 99 коп. – 7 477 руб. 98 коп.= 55 492 руб. 01 коп.) х 0,20% в день х 28 дней = 3 107 руб. 55 коп.;

за период с 17.05.2018г. до 18.06.2018г. (55 492 руб. 01 коп. – 7 271 руб. 10 коп.= 48 220 руб. 91 коп.) х 0,20% в день х 32 дня = 3 086 руб. 13 коп.; 

за период с 18.06.2018г. до 17.07.2018г. (48 220 руб. 91 коп. – 8 428 руб. 98 коп.= 39 791 руб. 93 руб.) х 0,20% в день х 29 дня = 2 307 руб. 93 коп.;

за период с 17.07.2018г. до 17.08.2018г. (39 791 руб. 93 коп. – 2 422 руб. 01 коп. – 2 422 руб. 01 коп.= 34 947 руб. 91 коп.) х 0,20% в день х 31 день = 2 166 руб.77 коп.;

за период с 17.08.2018г. по 14.01.2019г. (34 947 руб. 91 коп. – 6 831 руб. 50 коп. - 6 831 руб. 50 коп.= 21 284 руб. 91 коп.) х 0,20% в день х 151 день = 6 428 руб. 04 коп.

То есть, состоянию на 19.01.2019г. невыплаченная сумма основного долга, присужденная по решению суда от 07.09.2016г., составила 21 284,91 руб. 

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за период с 15.09.2017 года по 14.01.2019 года с учетом произведенных выплат составит 51 269 руб. 87 коп. (556 руб. 37 коп. + 5 208 руб. 43 коп. + 5 158 руб. 39 коп. + 5 305 руб. 67 коп. + 4 924 руб. 98 коп. + 5 358 руб. 30 коп. + 3 379 руб. 36 коп. + 4 281 руб. 95 коп. + 3 107 руб. 55 коп. + 3 086 руб. 13 коп. + 2 307 руб. 93 коп. + 2 166 руб.77 коп. + 6 428 руб. 04 коп.).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 15.09.2017 года по 14.01.2019 года в пределах заявленных исковых требований в сумме 21927,06 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга, присужденную по решению суда от 07.09.2016г., суд полагает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку с момента вынесения решения суда ответчик не в полном объеме, частями выплачивала основной долг.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2017г. по 14.01.2019г. в размере 7 249 руб. 04 коп., исходя из суммы невыплаченного по решению суда основного долга за соответствующие периоды. 

Проверяя произведенный истцом расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку стороной истца неверно определена сумма основного долга с учетом произведенных выплат по исполнительному производству в соответствующие периоды. 

В судебном заседании установлено, что с учетом выплат по исполнительному производству остаток задолженности составлял:

с 18.09.2017г. до 17.10.2017г. - 89 800 руб. 53 коп.;

с 17.10.2017г. до 16.11.2017г. - 85 973 руб. 22 коп.;

с 16.11.2017г. до 18.12.2017г. - 82 901 руб. 21 коп.;

с 18.12.2017г. до 17.01.2018г. - 82 083 руб. 09 коп.;

с 17.01.2018г. до 20.02.2018г. - 78 798 руб. 55 коп.; 

с 20.02.2018г. до 16.03.2018г. - 70 403 руб. 38 коп.;

с 16.03.2018г. до 19.04.2018г. - 62 969 руб. 99 коп.;

с 19.04.2018г. до 17.05.2018г. - 55 492 руб. 01 коп.;

с 17.05.2018г. до 18.06.2018г. - 48 220 руб. 91 коп.; 

с 18.06.2018г. до 17.07.2018г. - 39 791 руб. 93 коп.;

с 17.07.2018г. до 17.08.2018г. - 34 947 руб. 91 коп.;

с 17.08.2018г. по 14.01.2019г. - 21 284 руб. 91 коп.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести свой расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017г. по 14.01.2019г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

89 800,53

18.09.2017

17.10.2017

30

8,50%

365

627,37

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

85 973,22

17.10.2017

29.10.2017

13

8,50%

365

260,28

85 973,22

30.10.2017

16.11.2017

18

8,25%

365

349,78

Итого:

31

8,35%

610,06

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

82 901,21

16.11.2017

17.12.2017

32

8,25%

365

599,61

82 901,21

18.12.2017

18.12.2017

1

7,75%

365

17,60

Итого:

33

8,23%

617,21

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

82 083,09

18.12.2017

17.01.2018

31

7,75%

365

546,87

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

78 798,55

18.01.2018

11.02.2018

25

7,75%

365

435,01

78 798,55

12.02.2018

20.02.2018

9

7,50%

365

145,72

Итого:

34

7,68%

580,73

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

70 403,38

20.02.2018

16.03.2018

25

7,50%

365

361,66

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

62 969,99

16.03.2018

25.03.2018

10

7,50%

365

129,39

62 969,99

26.03.2018

19.04.2018

25

7,25%

365

312,69

Итого:

35

7,32%

442,08

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

55 492,01

19.04.2018

17.05.2018

29

7,25%

365

319,65

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

48 220,91

17.05.2018

18.06.2018

33

7,25%

365

316,08

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

39 791,93

18.06.2018

17.07.2018

30

7,25%

365

237,12

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

34 947,91

17.07.2018

17.08.2018

32

7,25%

365

222,13

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

21 284,91

17.08.2018

16.09.2018

31

7,25%

365

131,68

21 284,91

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

399,87

21 284,91

17.12.2018

14.01.2019

29

7,75%

365

131,68

Итого:

151

7,50%

663,23

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017г. по 14.01.2019г. в размере 5 544 руб. 19 коп. (627,37 + 610,06 + 617,21 + 546,87 + 580,73 + 361,66 + 442,08 + 319,65 + 316,08 + 237,12 + 222,13 + 663,23).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-0 и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО3 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 457 от 28.09.2017г. 

По делу состоялись четыре судебных заседания, в которых принимала участие представитель истца. При таких обстоятельствах, учитывая сложность спора, объем выполненной представителем истца работы, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

Кроме того, при подаче иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 7 320 руб. В связи с тем, что требования ФИО3 удовлетворены в размере 411 031 руб. 25 коп., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 310 руб. 31 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты по договору займа за период с 20.06.2016 года по 15.09.2017 года в размере 383 560 руб., проценты по договору займа за период с 15.09.2017 года по 14.01.2019 года в размере 21 927 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017 года по 14.01.2019 года в размере 5 544 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 310 руб. 31 коп, а всего 428 341 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бойко