№ 1- 85/ 2019

Поступило 28 мая 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года с. Довольное 

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием государственного обвинителя Череватова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Луневой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного постановления получившего 27 мая 2019 года,

судимого:

- 26 октября 2018 года Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Доволенского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2019 года отменено условное осуждение по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 26 октября 2018 года, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительную колонию общего режима;

- 29 ноября 2018 года и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 16 мая 2019 года, срок дополнительного наказания истекает 10 декабря 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 29 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 25 апреля 2019 года до 14 часов 45 минут, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, и запустив двигатель указанного автомобиля, поехал на нем по 

<

адрес>, а после по 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес> был задержан сотрудником ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский», после чего проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством – отказался.

По ходатайству ФИО1 производство (дознание) по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон обвинения и защиты не поступило. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поясняя, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого также поддержала заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая, что подсудимый ранее осуждался за умышленные преступления, в том числе аналогичное, и совершил данное преступление через непродолжительное время после осуждения по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 29 ноября 2018 года, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 судим 26 октября 2018 года Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Доволенского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2019 года отменено условное осуждение по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительную колонию общего режима.

Кроме того, ФИО1 судим 29 ноября 2018 года и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со справкой ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области от 17 июня 2019 года ФИО1 16 мая 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, срок дополнительного наказания истекает 10 декабря 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 23 дня.

В силу ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, определив его размер путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 26 октября 2018 года и неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 29 ноября 2018 года.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, учитывая что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из следующего.

Постановлением Доволенского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2019 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 26 октября 2018 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору следует определить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 26 октября 2018 года и неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 29 ноября 2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание, с учетом правил ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 июня 2019 года.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы и исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - диск CD-R с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Буянова Н.А.