Дело № 2-1956/2025

УИД 23RS0040-01-2024-001828-02

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 апреля 2025 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Быстровычет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «МНВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 02.06.2021 между ООО МКК «МНВ» (ныне ООО «Быстровычет) и ответчиком заключен договор потребительского займа, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 187 217,45 руб., дата возврата займа - 07.12.2021, процентная ставка в размере 58,4% годовых. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не выплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа N? БВ-002287/2021, из которых сумма основного долга в размере 187 217,45 руб., проценты за пользование займом в размере 279 478,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 347,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 972,47 руб.

В судебном заседании представитель истца требование иска уточнил и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстровычет» по договору потребительского займа N? БВ-002287/2021 от 02.06.2021 г. сумму основного долга в размере 187 217,45 руб., проценты за пользование займом в размере 186 628,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 347,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 972,47 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N? 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, что 02.06.2021 между ООО МКК «МНВ» (ныне ООО «Быстровычет) и ответчиком заключен договор потребительского займа N? БВ-002287/2021.

В соответствии с условиями договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 187 217,45 руб., на срок до 07.12.2021 с взиманием за пользование суммой займа 58,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат основной суммы займа и уплату договорных процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме: согласно платежному поручению N? 3287 от 11.06.2021 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 187 217,45 руб.

Решением единственного участника от 15.10.2024г. ООО МКК «МНВ» переименовано в ООО «Быстровычет».

По наступлению срока возврата займа ответчик не выполнил своиобязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена неустойка за просрочку платежа по договору в размере 36,5 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должнабыла быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Договором займа установлено, что наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на сумму неисполненного денежного обязательства по оплате процентов по займу и основного долга.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользованиечужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком на дате вынесения решения была произведена выплата в сумме 92849,26 рублей.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из представленного в уточенных требованиях расчета общая сумма задолженности по договору займа составляет: основной долг 187 217,45 руб., проценты за пользование займом 186 628,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 347,96 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленнымистцом требованиям.

Проанализировав представленныйистцомрасчет суммызадолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления суммы задолженности условиям договора займа и требованиям закона.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает.

Ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГІК РФ стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 972,47 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на техдоказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своемувнутреннему убеждению, основанномувсестороннем, полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Быстровычет» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстровычет» по договору потребительского займа N? БВ-002287/2021 от 02.06.2021 г. сумму основного долга в размере 187 217,45 руб., проценты за пользование займом в размере 186 628,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1347,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3972,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025.

Судья А.А. Довженко