Дело № 2-4915/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-004084-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

4сентября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре Александровой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №498355 от 24.04.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 830 000руб. на срок 96 мес. под 29.9% годовых.Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.24.04.2024 ответчик подключил услугу «Мобильный банк». 07.03.2024 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в систем «Сбербанк Онлайн», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком верно введен пароль для входа в систему. 24.04.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.Согласно справке о зачислении денежных средств 24.04.2024 в 17:31 банком выполнено зачисление кредита в сумме 830 000 руб.Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.11.2024 по 17.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 974 488 руб. 70 коп., из которых:153 644 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 810 935 руб. 28 коп. - просроченный основной долг, 1 140 руб. 61 коп - неустойка за просроченный основной долг; 8 768 руб. 74 коп. - неустойка за просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №498355 от 24.04.2024 за период с 25.11.2024 по 17.06.2025 (включительно) в размере 974 488 руб. 70 коп.., из которых:153 644 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 810 935 руб. 28 коп. - просроченный основной долг, 1 140 руб. 61 коп - неустойка за просроченный основной долг; 8 768 руб. 74 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 490 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанкв судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалсясвоевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.04.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №498355, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 830 000руб. на срок 96 мес. под 29.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора определена ответственность в виде 20 % годовых неустойки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. 

Согласно справке о зачислении денежных средств 24.04.2024 банком выполнено зачисление кредита на банковский счет ответчика в сумме 830 000 руб.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ответчик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, из материалов дела следует, что банк осуществил кредитование заемщика, предоставив ответчику денежные средства. Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по договору кредитной карты. 

10.04.2025 банк направил в адрес заемщика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 12.05.2025.

Сведений о том, что ответчик в установленные сроки произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не имеется.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №498355 от 24.04.2024 следует, что за период с 25.11.2024 по 17.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 974 488 руб. 70 коп., из которых:153 644 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 810 935 руб. 28 коп. - просроченный основной долг, 1 140 руб. 61 коп - неустойка за просроченный основной долг; 8 768 руб. 74 коп. - неустойка за просроченные проценты

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд признает его математически верным, основанным на действующем законодательстве и условиях заключенного между сторонами договора. 

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт исполнения ПАО Сбербанк обязательств по кредитному договору №498355 от 24.04.2024, а также установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по указанному договору, заявленные требования являются законными. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил. 

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруподлежат удовлетворению.

С учетом того, что ответчик не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитному договору №498355 от 24.04.2024, суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности, образовавшуюся за период с 25.11.2024 по 17.06.2025 (включительно) в размере 974 488 руб. 70 коп.., из которых:153 644 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 810 935 руб. 28 коп. - просроченный основной долг, 1 140 руб. 61 коп - неустойка за просроченный основной долг; 8 768 руб. 74 коп. - неустойка за просроченные проценты

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 490 руб., что подтверждается платежным поручением № 57736 от 07.07.2025. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 4203 №, выданный ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 482-025 в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору №498355 от 24.04.2024) в размере 974 488 руб. 70 коп.., из которых:153 644 руб. 07 коп.- просроченные проценты; 810 935 руб. 28 коп. - просроченный основной долг, 1 140 руб. 61 коп - неустойка за просроченный основной долг; 8 768 руб. 74 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 490руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.