УИД-05RS0047-01-2019-000442-85 

Дело № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019г. г. Хасавюрт 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора 

<

адрес> Курчаева А.В. и помощника прокурора 

<

адрес> Турабова Т.З., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Эхоевой П.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», произвел несанкционированное подключение в тело трубы поселкового газопровода, проходящего по 

<

адрес> Республики Дагестан и с использованием резинового шланга протянул природный газ к сертифицированным форсункам, установленным в помещении птицефермы. В последующем, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя безучетный отбор газа, израсходовал природный газ в объеме 18 963 куб.м., в целях поддержания необходимой температуры в помещении птицефермы, расположенной в 

<

адрес> Республики Дагестан, чем причинил филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб (на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э) в сумме 123 581 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе проведения предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, усматривается, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ года, на участке принадлежащем ему на правах собственника, решил построить птицеферму для выращивания птиц. ДД.ММ.ГГГГ, он поехал к своему односельчанину по имени ФИО7. В ходе разговора он ФИО7 сказал, что необходимо построить помещение для разведения кур. ФИО7 сказал, что может взять данный объект, так как тот на сегодняшний день сидит дома без работы. ФИО7 ему сказал, чтоб он купил вес материал для строительства птицефермы (сарая). Он ФИО7 сказал, что строительство птицефермы необходимо завершить в кратчайшие сроки, после чего он ФИО7 спросил, когда он сможет приступить к работе и сдать данный объект, на что ему ФИО7 сказал, что строить данное помещение он будет вместе со своим односельчанином по имени ФИО25. Он с ФИО7 стал обсуждать строительство сарая. ФИО7 стал считать расходы по строительству птицефермы. Обговорив строительство помещения сарая, он ФИО7 спросил по поводу установления крыши. ФИО7 сказал, что за установление крыши с предоставлением материалов тот возьмет денежные средства в сумме 150 000 рублей. В общем, за строительство птицефермы ФИО7 ему сказал, что ему необходимо будет заплатить 230 000 рублей, на что он согласился. ФИО7 сказал, что поговорит на счет работы с напарником по имени ФИО25 и после согласия ФИО25 даст ответ и преступит к работе. После разговора с ФИО7 он поехал домой. На следующий день позвонил ФИО7 и сказал, что поговорил с ФИО25 и что они согласны и возьмут данный объект для строительства сарая. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 вместе с ФИО25 начали строительство птицефермы. Он привез весь необходимый материал для строительства птицефермы. Строили птицеферму ФИО7 и ФИО25, он часто приходил и наблюдал за строительством птицефермы. Строительство птицефермы ФИО7 и ФИО25 завершили в начале ДД.ММ.ГГГГ года. По завершению строительства птицефермы он поехал на рынок расположенный в 

<

адрес> и приобрел на данном рынке поилки, кормушки металлические трубы диаметром 25 мм и, газовые форсунки УГОП 16 в количестве 5 шт. После чего все купленное им на рынке в 

<

адрес> он понес в помещение птицефермы. Он попросил ФИО7 и ФИО25 установить в помещении птицефермы за отдельную плату, кормушки, поилки, газовые трубы и газовые форсунки УГОП -16, а после провести воду, на что они и согласились. ФИО7 и ФИО25 установили в помещении птицефермы кормушки, поилки, а также провели воду в помещение птицефермы, после чего он им за установку и оборудование помещения птицефермы заплатил 15000 рублей, в общем, он им за строительство и оборудование помещения заплатил 245 000 рублей. Помещение птицефермы ФИО7 и ФИО25 сдали ему в готовом виде примерно ДД.ММ.ГГГГ. В помещении птицефермы все было готово, для того чтобы начать выращивать птиц, кроме того, что газа в помещении птицефермы не было. Газ в помещении птицефермы ему необходимо было провести для того, чтобы создать нужную температуру для разведения и выращивания птиц. После того как ему ФИО7 и ФИО25 сдали помещение птицефермы, он поехал к своему дальнему родственнику по имени ФИО6, который в 

<

адрес>, занимается выведением птенцов для того, чтобы заказать у него птенцов на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 сказал, что на ДД.ММ.ГГГГ он не сможет поставить цыплят, так как у него заказы. ФИО6 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ тот поставит цыплят в помещение птицефермы. В этот день он заказал у ФИО6 цыплят в количестве 3 000 голов. ФИО6 ему сказал, что цыплята будут готовы ДД.ММ.ГГГГ, и он направит к нему на птицеферму в 

<

адрес> специализированный автомобиль для перевозки цыплят, на что он ФИО6 сказал хорошо и поехал домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он поехал к своему родственнику по имени Свидетель №4, который в 

<

адрес> занимается тем, что продает корм для выращивания цыплят для того, чтобы купить у него корм на первое время. В этот день он попросил Свидетель №4 продать корм в количестве 5 тонн с отсрочкой выплаты денежных средств за приобретенный корм на 5 месяцев. Свидетель №4 согласился продать ему корм в количестве 5 тонн за 100 000 рублей. Он Свидетель №4 попросил, чтобы тот привез корм в помещение его птицефермы, которую он построил в 

<

адрес>. Поговорив еще какое-то время он поехал в 

<

адрес> в помещение птицефермы. Спустя примерно 3-4 часа, в помещение птицефермы приехал Свидетель №4 и привез корм. Выгрузив корм для птиц, Свидетель №4 уехал. ДД.ММ.ГГГГ, он пошел домой к ранее знакомому по имени Свидетель №5, который проживает по соседству с местом, где он построил помещение птицефермы. В ходе разговора он Свидетель №5 сказал, что ему нужны рабочие в помещении птицефермы. Он Свидетель №5 спросил, не хочет ли тот работать в помещении птицефермы, на что тот сказал, что мог бы поработать. Он Свидетель №5 сказал, что хочет помочь ему заработать денег для содержания семьи. Он ему также сказал, что в месяц он будет платить заработную плату по 10 000 рублей. Он Свидетель №5 сказал, что к работе необходимо приступить с ДД.ММ.ГГГГ, на что Свидетель №5 сказал хорошо. ДД.ММ.ГГГГ, он поехал в 

<

адрес>, где приобрел резиновый шланг диаметром 20 мм. длиной примерно 100 метров и краник для того, чтобы приварить к газопроводу, а после соединив резиновый шланг провести в помещение птицефермы. В филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» за заключением договора на поставку газа он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, он остался в птицеферме, для того, чтобы провести газ в птицеферму. В эту ночь он протянул резиновый шланг диаметром 20 мм. до газового трубопровода, после чего он решил подключиться незаконного к газопроводу проходящему по 

<

адрес>. Для подключения к вышеуказанному газопроводу он сам с помощью сварочного аппарата, приварил кусок трубы диаметром 25 мм., к газопроводу диаметром 57 мм. и от данной трубы с помощью резинового шланга диаметром 20 мм., провел газ к форсункам установленным в помещении птицефермы. В последующем, уже к 20 часам этого же дня он произвел врезку в газопровод, и в последующем пустил газ по врезке, к форсункам, установленным в помещении птицефермы, где его воспламенил и стал создавать нужную температуру в птицеферме. ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 00 минут Свидетель №5 пришел в помещение птицефермы. Спустя примерно полчаса к помещению птицефермы подъехал специализированный автомобиль, который отправил ФИО6 и выгрузил птенцов в количестве 3 000 голов. После этого он показал Свидетель №5, где находится корм для птиц и сказал, чтобы он начинал их кормить три раза в день. После этого он уехал с птицефермы по своим делам. Он часто заходил для того, чтобы проверить, как идет процесс выращивания цыплят. Спустя примерно 45-50 дней после того, как цыплята выросли, он реализовал их на рынке в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он снова поехал к ФИО6 для того, чтобы заказать цыплят в количестве 3 000 голов на ДД.ММ.ГГГГ. Он договорился с ФИО6 о том, что он привезет ему цыплят в количестве 3 000 голов на птицеферму, расположенную в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Он ФИО6 сказал, что ему необходимо произвести дезинфекцию помещения птицефермы и после того завести цыплят, на что ему ФИО6 сказал, что он подготовит специализированную автомашину с цыплятами в количестве 3 000 голов на ДД.ММ.ГГГГ, и направить к нему на птицеферму в 

<

адрес>, на что он ФИО6 сказал хорошо и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как вывезли всех птиц на продажу Свидетель №5 начал проводить дезинфекцию птицефермы. Сушка помещения и дезинфекция помещения длилась почти две недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего они снова начинали посадку птенцов. Посадку птенцов они начали ДД.ММ.ГГГГ. В этот день в помещение птицефермы приехал специализированный автомобиль для перевозки цыплят, на котором были цыплята в количестве 3 000 голов. Свидетель №5 выгрузил всех цыплят и начал заниматься выращиванием цыплят. Цыплят он приобретал у ФИО6 также в рассрочку, за одного цыпленка он оплачивал 18 рублей, а в последующем после выращивания продавал по килограммам, то есть 1 кг стоил 60 рублей. Одна птица в общем могла набрать 2-2,5 кг. за 45-50 дней, бывало и так. что птица весила и полтора кг. 

ДД.ММ.ГГГГ, к нему в помещение птицефермы приехали сотрудники полиции вместе с сотрудниками газовой службы и обнаружили несанкционированное подключение к газовой трубе. В помещении птицефермы находились сотрудники полиции вместе с сотрудниками газовой службы. Сотрудники полиции начали спрашивать его по поводу подключения к газовой трубе, на что он сотрудникам полиции сказал, что произвел несанкционированное подключение и занимался отбором газа, для того, чтобы выращивать птиц. Он сотрудникам полиции сказал, что у него нет договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для газификации помещения, предназначенного для выращивания птиц. В этот момент сотрудники газовой службы составили на него акт несанкционированного отбора газа потребителем, где он подписался. После оставления на него акта об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем, где он расписался, сотрудниками газовой службы была прекращена подача газа в помещение птицефермы. Обогрев птицефермы он производил с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения незаконной врезки сотрудниками полиции, до 14 часов 30 минут (т. 1 л.д. 50-56).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана следующим.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ 

<

адрес> ФИО3 и сотрудником ЭГС ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» МО «Западная» ФИО4, совместно с УУП ОМВД России по 

<

адрес>, составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем и акт изменения режима газопотребления в помещении птицефермы принадлежащей ФИО1, расположенной в 

<

адрес>. При этом, на момент обнаружения несанкционированного подключения к газовой сети и отбора газа не был установлен период хищения газа. Указанными сотрудниками был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения к газовой сети, в котором указывается диаметр трубы, посредством которой произошло подключение к газовой сети, давление газа в трубе, количество газапотребляющего оборудования, его сертификация. Руководителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ 

<

адрес> был направлен запрос в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», для составления расчета потребленного газа и причиненного материального ущерба за установленный период с момента отопительного сезона, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетам сумма причиненного ущерба составила 183221, 68 рублей. Расчет производился на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сети газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа» по входной трубе. Далее финансовым отделом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в соответствии с Приказом антимонопольной службы, службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом федеральной службы по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом федеральной службы по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по максимальной мощности потребляемого оборудования. Далее в ходе предварительного следствия было установлено, что ФИО1 осуществлял незаконный отбор газа с ДД.ММ.ГГГГ. В последующем после установления периода хищения газа была назначена комплексно-оценочно техническая экспертиза по потребляемости природного газа и их пропускной способностью сертифицированными форсунками, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия с помещения теплицы ФИО1 В результате полученного заключения комплексно оценочно технической экспертизы было установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, потребил природный газ в размере 189 63 куб. м. что составляет 123 581 рублей. У филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» никаких претензии по сумме выведенной комплексно-оценочно технической экспертизой по потребляемости и пропускной способности газа по форсункам У ГОП 16, а также установленного периода функционирования птицефермы не имеются (т. 1 л.д. 39-43).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме следует, что 15 или ДД.ММ.ГГГГ, он встретил своего товарища по имени ФИО7, вместе с которым работали на строительных объектах. ФИО7 в ходе разговора рассказал о том, что ФИО1 ФИО36 предложил работу по строительству птицефермы в 

<

адрес>. ФИО7 сказал, что Руслан хочет построить помещение птицефермы размерами сторон 10x40 метров. Кроме того, ФИО7 ему также сказал, что он с Русланом посчитали работу по строительству птицефермы и что Руслан после завершения строительства заплатит денежные средства в сумме 230 000 рублей, на что он ФИО7 сказал, что можно взять данный объекте и поработать. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 начали строительство птицефермы. Руслан привез весь необходимый материал для строительства птицефермы. Руслан часто приходил и наблюдал за строительством птицефермы. Строительство птицефермы они завершили примерно в ноябре 2018 года. По завершению строительства птицефермы, Руслан принес в помещение птицефермы поилки, кормушки, газовые форсунки, металлические трубы диаметром 25 мм. и попросил их установить в помещении птицефермы за отдельную плату, на что они и согласились. Он вместе с ФИО7 установили кормушки поилки, а также провели воду в помещение птицефермы. По выполнению работы Руслана, он заплатил им 15 тысяч рублей, в общем, Руслан за строительство и оборудования помещения птицефермы заплатил, им 245 000 рублей. Помещение птицефермы Руслану они сдали в готовом виде примерно ДД.ММ.ГГГГ. Газа в помещении птицефермы не было. Спустя примерно две недели они узнали о том, что Руслан запустил птицеферму и начал выращивать птиц, кроме того, ему также стало известно, что на работу в птицеферму Руслан нанял Свидетель №5 проживающего в 

<

адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, он от ФИО7 узнал о том. что в помещение птицефермы к Руслану приехали сотрудники полиции вместе с сотрудниками газовой службы и обнаружили несанкционированное подключение к газопроводу, ведущий по 

<

адрес> для нужд птицефермы. О том, что Руслан произвел несанкционированное подключение и провел в помещение птицефермы газ он и ФИО7 не знали (т. 1 л.д.101-103).

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО12

Свидетель ФИО13, инженер метролог ТУ 

<

адрес> филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с мастером ЭГС ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» ФИО4 и сотрудником полиции ФИО5, при проведении проверки в 

<

адрес> было выявлено несанкционированное подключение к газовой сети и отбора газа в помещение птицефермы в 

<

адрес>, принадлежащей подсудимому. Газовая труба была подведена в помещение птицефермы мимо счетчика к форсункам УГОЛ-16 в количестве 5 шт. На момент проверки форсунки горели и использовались для обогрева птицефермы. При проверке было установлено, что данное несанкционированное подключение было произведено ФИО1 без заключения договора на поставку газа с поставщиком. По результатам проверки был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем, в присутствии последнего, который им был подписан.

СвидетельСвидетель №2, мастер участка ЭГС 

<

адрес> филиала ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» и ФИО5, УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, допрошенные в судебном заседании дали аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО13

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО1 3 000 голов цыплят с просрочкой оплаты. В последующем, примерно через месяц он продал ему еще 3000 голов цыплят с просрочкой оплаты. В этот день ФИО1 заплатил ему 54000 рублей за предыдущие 3000 голов цыплят.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что в ноябре месяце ДД.ММ.ГГГГ года, к нему домой приехал Руслан. В ходе разговора Руслан сказал, что он построил помещение птицефермы, и что в данном помещении нужны рабочие. Руслан спросил, не хочет ли он работать в данном помещении, на что он Руслану сказал, что мог бы поработать. Руслан ему сказал, что в месяц будет платить заработную плату по 10 000 рублей. Он Руслана поблагодарил за то, что тот хочет ему как-то помочь и сказал, что согласен работать в его помещении. Руслан ему сказал, что к работе необходимо приступить с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ года, в помещение птицефермы должны привести цыплят, которые тот ранее заказал у ФИО6, на что он Руслану сказал, хорошо. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут он пришел в помещение птицефермы, принадлежащей Руслану, расположенной в 

<

адрес>. При входе в помещение он встретил Руслана, который ему показал место хранения корма для цыплят. Спустя полчаса в помещение сарая привезли цыплят, которых выгрузили в помещение птицефермы. В помещении птицефермы также были установлены газовые форсунки, которым отапливалось помещение птицефермы. Руслан ему сказал, чтобы он кормил цыплят 3 раза в день и также поил их, на что он сказал хорошо. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как вывезли всех птиц на продажу он начал проводить дезинфекцию помещения птицефермы. После того, как им была проведена дезинфекция помещения ему необходимо было данное помещение высушить включив все форсунки которые находились в помещении птицефермы. Дезинфекция помещения и сушка длилась, как минимум 12-13 дней, после чего они снова начинали посадку птенцов. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в помещение птицефермы приехали сотрудники полиции вместе с сотрудниками газовой службы и обнаружили несанкционированное подключение к газовой трубе. Он позвонил к Руслану и сказал, что в помещение приехали сотрудники полиции, на что Руслан сказал, что подъезжает к птицеферме. Сотрудники полиции начали спрашивать Руслана по поводу подключения им к газовой трубе, на что Руслан сотрудникам полиции сказал, что произвел несанкционированное подключение и занимался отбором газа для того, чтобы выращивать птиц. Руслан сказал, что не подавал документы в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для заключения договора на поставку газа. В этот момент сотрудники газовой службы составили на Руслана акт несанкционированного отбора газа потребителем, где Руслан подписался. Он не знал о том, что Руслан незаконно пользовался газом для обогрева помещения птицефермы (т. 1 л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что что ДД.ММ.ГГГГ, в его складское помещение в 

<

адрес> приехал его односельчанин по имени Руслан. Последний заказал у него 5 тонн корма для птенцов. Руслан попросил отсрочку по выплате денежных средств за покупку корма для птенцов сроком на 5 месяцев, на что он Руслану сказал, хорошо. Они с Русланом договорились о том, что тот ему за 5 тонн корма привезет денежные средства в сумме 100 000 рублей в конце марта 2019 года. В этот день в ходе разговора он Руслана спросил по поводу газификации помещения птицефермы, на что Руслан сказал, что данным вопросом тот занимается. Поговорив еще какое-то время, Руслан вышел со складского помещения и пошел в помещение своего сарая- птицефермы. Спустя примерно 3-4 часа он также поехал в помещение птицефермы Руслана для того, чтобы выгрузить корм для цыплят. В этот день, привезя корм на птицеферму, он выгрузил корм на то место, куда показал Руслан после чего поехал домой. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, он от знакомых узнал, что в птицеферму принадлежащую Руслану приехали сотрудники полиции вместе с сотрудниками газовой службы и обнаружили несанкционированный отбор газа, то есть обнаружили, что Руслан незаконно занимался обогревом помещения для выращивания птиц. После этого он также поехал к Руслану для того, чтобы Руслан по договоренности оплатил денежные средства за приобретенный корм. В этот день Руслан передал денежные средства в сумме 100 000 рублей за приобретенный корм, после чего рассказал о том, что приехали сотрудники полиции вместе с сотрудниками газовой службы и обнаружили несанкционированное подключение к газовой трубе. Ему Руслан сказал, что тот хотел сначала заработать денежные средства на выращивании птиц, а после заключить договор на поставку газа. Не сказав ничего Руслану, он вышел с помещения птицефермы и направился домой (т. 1 л.д. 89-91).

Таким образом, показаниями представителя потерпевшего, всех свидетелей по делу, а также пояснениями самого подсудимого, не отрицавшего факт незаконного подключения к газопроводу, подтверждаются обстоятельства совершения преступления и виновность в его совершении ФИО1 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружения признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр территории и помещения птицефермы ФИО1, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, в ходе проведения которого установлена незаконная врезка в газопровод и в помещении птицефермы газопотребляющие оборудования, установленные в металлических бочках в количестве 5шт. (т. 1 л.д. 4-12);

- актом об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа Потребителя за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инженером-метрологом ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Свидетель №1 совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в помещении птицефермы ФИО1, расположенной в 

<

адрес> РД, был выявлен факт несанкционированной врезки в газопровод низкого давления для отопления птичника. Указанный акт составлен в присутствии ФИО1 и подписан им (л.д. 20);

- актом № об ограничении поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что специалистами филиала ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» была прекращена подача газа в помещение птицефермы (т. 1л.д.21);

- актом изменения режима газопотребления за № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому специалистами филиала ООО «Газпром газораспределение Дагестан» прекращена подача газа на (асфальтобетонный завод) (л.д.29-35);

- расчетом заместителя начальника ОУГ и РГ филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО14 о количестве похищенного газа газопотребляющим оборудованием на птицеферму в 

<

адрес> РД (т. л.д.23-24);

- заключением эксперта за №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный на территории 

<

адрес>, ФИО1 использован газ для обогрева помещения птицефермы в размере 18 963 куб.м на общую сумму 123 581 рублей ( т. 1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами газовые форсунки в количестве 5 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении птицефермы ( т. 1 л.д. 59-63);

протоколом выемки, осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении птицефермы у ФИО1 в ходе выемки был изъят, осмотрен и признан по делу вещественным доказательством сварочный аппарат марки «BRIM А ARC- 160А» голубого цвета (т. 1 л.д. 67-73);

- протоколом выемки, осмотра и постановлением о признании документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ТУ «Западное» ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» произведена выемка эксплуатационного журнала обхода газопровода по маршруту № 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен обход газопровода, и каких-либо нарушении не было выявлено. Указанный журнал осмотрен и признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 80-87);

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, анализ и совокупность указанных выше доказательств, свидетельствуют о том, что вина подсудимого в судебном заседании установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода. Данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в суде. Поскольку кража из газопровода означает 

<

данные изъяты> хищение газа из любого звена системы транспортировки данного вида топлива от места добычи или переработки к потребителю путем незаконного подключения к газопроводам или газопроводам отводам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФпризнает наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет двух 

<

данные изъяты>, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Заявленный ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» гражданскийиско взыскании с ФИО1, в счет возмещения ущерба 123 581 руб.,всоответствии сост.1064ГКРФ судсчитает необходимым удовлетворить полностью, посколькусудом установлено, что именно преступными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» был причинен ущерб на сумму 123 581 руб.

В суде законные права ФИО1, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, осуществлял защитник-адвокат по назначению.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов ФИО1 3600 рублей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом суд не находит оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 за обеспечение права на защиту в качестве процессуальных издержек в доход государства 3600 рублей.

Вещественное доказательство по делу – сварочный аппарат марки «BRIMA ARC-160А» голубого цвета, сертифицированные форсунки УГОП-16 в количестве 5 штук, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить в распоряжении законного владельца ФИО1, эксплуатационный журнал обхода газопровода по маршруту №, находящийся на хранении в ООО «Газпром Газораспределение Дагестана» ТУ 

<

адрес>, оставить у них в распоряжении.

Заявленный потерпевшим ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 123 581 (сто двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев