Дело № 1-514/2024

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2024-004027-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 06 мая 2024 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В., 

при секретаре Араповой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Линчика А.А., 

защитника – адвоката Захарова Н.П.,

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, официально неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 26.06.2019 Коминтерновским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- 06.11.2020 Коминтерновским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от 26.06.2019. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от 26.06.2019 в виде 01 месяца, и окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 31.05.2022;

копию обвинительного акта получившего 29.03.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в точно неустановленное время, не позднее 14.01.2024 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, лицам для потребления наркотических средств.

Так в период с 14.01.2024 до 23.01.2024 ФИО1 систематически предоставлял помещение указанного выше дома для потребления наркотических средств своим знакомым: (ФИО)2, (ФИО)1, являющимися потребителями наркотических средств.

Так, 14.01.2024 примерно в 10 часов 45 минут ФИО1 предоставил помещение частного домовладения по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств ранее знакомым (ФИО)1 и (ФИО)2 После чего, примерно в 13 часов 10 минут того же дня, (ФИО)1 и (ФИО)2 были задержаны у 

<

адрес> сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, и направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно акту медицинского освидетельствования БУЗ ВО «ВОКНД» от 14.01.2024 № 82 у (ФИО)1 установлено состояние опьянения, вызванное пирролидиновалерофеноном - производным N-метилэфедрона. 

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в 

<

адрес> от 29.01.2024 (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, за то, что 14.01.2024 примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство без медицинского назначения врача. 

Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования БУЗ ВО «ВОКНД» от 14.01.2024 № 81 у (ФИО)2 установлено состояние опьянения, вызванное пирролидиновалерофеноном - производным N-метилэфедрона. 

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от 29.01.2024 (ФИО)2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, за то, что 14.01.2024 примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство без медицинского назначения врача.

Кроме того, 18.01.2024 примерно в 19 часов 05 минут ФИО1 предоставил помещение частного домовладения по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, ранее знакомому (ФИО)1 После чего, примерно в 21 час 30 минут того же дня, (ФИО)1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «ВОКНД» от 18.01.2024 № 109 у (ФИО)1 установлено состояние опьянения, вызванноепирровлерофеноном- производным N-метилэфедрона; кодеином; 6-моноацетилморфином. Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от 29.01.2024 (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, за то, что 18.01.2023 примерно в 19 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство без медицинского назначения врача.

Кроме того, 23.01.2024 примерно в 11 часов 45 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение частного домовладения по адресу: 

<

адрес>, ранее знакомому (ФИО)2, где совместно с указанным лицом сам употребил наркотическое средство. После чего, примерно в 13 часов 50 минут ФИО1 и (ФИО)2 были задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и направлены на медицинское освидетельствование. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «ВОКНД» от 23.01.2024 № 139 у (ФИО)2 установлено состояние опьянения, вызванное пирролидиновалерофеноном. 

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от29.01.2024 (ФИО)2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, за то что 23.01.2024 примерно в 11 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство без медицинского назначения врача. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «ВОКНД» № 138 от 23.01.2024 у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное пирролидиновалерофеноном. 

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от 29.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, за то, что 23.01.2024 примерно в 11 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство без медицинского назначения врача.

ПодсудимыйФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного емуобвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника Захарова Н.П.не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступлениесредней тяжести, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно,на учетах врачей нарколога и психиатране состоит, однако с 01.09.2010внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом«Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», с 07.03.2019 – с диагнозом «Амфитаминовая наркомания».

Согласно заключению эксперта № 223 от 07.03.2024, ФИО1 страдает наркоманией, поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие наград в спорте, оказание посильной помощи сестре, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также нахождение наиждивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни егосемьи.

Так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит, так как исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 пресечения в виде заключения под стражу, поместив его в один из следственных изоляторов УФСИН России по 

<

адрес>. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него: период содержания под стражей в качестве меры пресечения с 06 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- четыре шприца, емкостью по 2,5 мл каждый, с инъекционными иглами, три из которых в защитном полимерном колпачке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев