Дело №2-311/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года п.г.т. Апастово 

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога и по встречному исковому заявлению ФИО1 к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о признании состоявшимся соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, составленном между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ о реализации автомобиля 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска за 420 000 рублей, о признании задолженности перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 393 632 рубля 36 копеек, о зачете в сумму оплаты кредитной задолженности по кредитному договору № стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, переданный им в ООО КБ «АйМаниБанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 603 329 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № 

<

адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в счет погашения основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 643 431 рубль 89 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 367 439 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов – 70 961 рубль 77 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 126 123 рубля 31 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 78 907 рублей 69 копеек. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления - анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 495 000 рублей. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 367 439 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов – 70 961 рубль 77 копеек, задолженность по уплате неустоек – 102 515 рублей 50 копеек, всего общую сумму задолженности в размере 540 916 рублей 39 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 14 609 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании состоявшимся соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, составленном между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ о реализации автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска за 420 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он автомобиль 

<

данные изъяты> передал в ООО КБ «АйМаниБанк» для последующей реализации, о чем был составлен акт приема - передачи транспортного средства. Автомобиль был оценен за 420 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнил встречные исковые требования и просил признать состоявшимся соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, составленном между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ о реализации автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска за 420 000 рублей; признать задолженность перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 393 632 рубля 36 копеек; зачесть в сумму оплаты кредитной задолженности по кредитному договору № стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, переданный им в ООО КБ «АйМаниБанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик по встречному иску - представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, от них имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и пояснение по делу, где просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу - 367 439 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов – 70 961 рубль 77 копеек, задолженность по уплате неустоек – 102 515 рублей 50 копеек, всего общую сумму задолженности в размере 540 916 рублей 39 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 14 609 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

В ответе на встречное исковое заявление указали, что транспортное средство - 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска находится в залоге в ООО КБ «АйМаниБанк». Данное транспортное средство изъято ДД.ММ.ГГГГ и стоит на стоянке в поисках покупателя. Автомобиль не реализован, поэтому денежные средства на счет погашения кредитной задолженности не поступали.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО1 и его представитель ФИО2, участвующий в деле по письменному заявлению, в судебном заседании иск признали частично и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска передал в ООО КБ «АйМаниБанк», в связи с чем согласны оплатить задолженность по кредитному договору в размере 367 439 рублей 12 копеек. Просят в удовлетворении иска в остальной части отказать, встречный иск удовлетворить. 

Выслушав доводы ответчика и истца по встречному иску ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 603 329 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в залог ФИО1 передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 495 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение кредитного договора ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 540 916 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 367 439 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов – 70 961 рубль 77 копеек, задолженность по уплате неустоек – 102 515 рублей 50 копеек. 

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал, а ООО КБ «АйМаниБанк» принял транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет красный, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, суд полагает действия истца не добросовестными и считает возможным отказать ООО КБ «АйМаниБанк» в защите нарушенного права в части взыскания процентов и неустоек.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу ООО коммерческого банка «АйМаниБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 367 439 рублей 12 копеек.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора конкурсный управляющий ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Из акта приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» (кредитором) и ФИО1 (должником), должник передал, а кредитор принял транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет красный, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN) № ПТС 

<

адрес>.

Как следует из справки ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, шасси (рама) №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в суде истцом не представлено доказательств нахождения спорного автомобиля на праве собственности у ответчика ФИО1 

При таких обстоятельствах, в отсутствие у ответчика ФИО1 права собственности на указанный истцом предмет залога, исключается возможность применения ст.348-350 ГК РФ, поэтому в удовлетворении иска к нему об обращении взыскания на предмет залога надлежит отказать. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6874 рубля 39 копеек.

По встречному иску ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.2.3.1 Условий предоставления кредита ООО КБ «АйМаниБанк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал, а ООО КБ «АйМаниБанк» принял транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет красный, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Учитывая, что с момента заключения акта приема-передачи транспортного средства, спорный автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска находится во владении, пользовании и распоряжении ООО КБ «АйМаниБанк», который был вправе реализовать указанное транспортное средство во внесудебном порядке, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца и ответчика по встречному иску. Сведений о реализации спорного автомобиля во внесудебном порядке истец и ответчик по встречному иску не представил. При этом суд учитывает, что ответчик и истец по встречному иску ФИО1 также был лишен возможности по согласованию с залогодержателем реализовать принадлежащее ему транспортное средство и погасить кредит, что повлекло бы досрочное погашение кредита, снижение процентов и неустоек. 

При таких обстоятельствах, суд находит встречные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично и считает необходимым зачесть в сумму оплаты кредитной задолженности по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/69349 стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, переданный ФИО1 в ООО КБ «АйМаниБанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск в части признания состоявшимся соглашения об обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, составленном между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ о реализации автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска за 420 000 рублей; признания задолженности перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 393 632 рубля 36 копеек, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку документов, свидетельствующих об оценке автомобиля за 420 000 рублей сторонами, суду не представлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 367 439 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 12 (двенадцать) копеек и возврат государственной пошлины в размере 6874 (шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 39 (тридцать девять) копеек. 

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Зачесть в сумму оплаты кредитной задолженности по кредитному договору № стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, переданный ФИО1 в ООО КБ «АйМаниБанк» ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Э.А.Нигматзянова