Дело № 2-531/2021

УИД 42RS0008-01-2020-002506-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Жилина С.И., 

при секретаре Бормотовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

22 марта 2021 г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора принято решение об акцепте - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счёт ответчика.

Банком принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Согласно п.1.2 Предложения, кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и /или банковским ордером.

Согласно условиям предложения на заключения кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере 170 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 78 451,83 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 76 756,55 руб., по процентам - 239,87 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 957,56 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 497,85 руб.

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в мировой суд - судебный участок № Рудничного судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно определению мирового судьи судебный участок № Рудничного судебного района 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № отменен на основании возражения должника. 

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 451,83 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 76 756,55 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 239,87 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 957,56 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 497,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 553,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5 % годовых, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.17-20).

Согласно п.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п.2.1 настоящего Предложения.

Согласно п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора. 

В соответствии с п.2.2. Общих условий договора потребительского кредита, кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

Согласно п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (п.5.1.1); в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п.5.1.2).

В силу п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» направило ответчику заключительное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения (л.д.22).

Факт выдачи ответчику кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету № (л.д.10-14), уведомлением № о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (л.д.21).

Таким образом, кредитный договор заключен и банком исполнен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-14). Иного материалы дела не содержат.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что заемщик не обеспечил достаточных средств на своем счету для надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 78 451,83 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 76 756,55 рублей, по процентам - 239,87 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 957,56 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 497,85 рублей (л.д.6-9).

Судом проверен представленный расчет задолженности, он соответствует закону,условиям договора, арифметически правильный, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает, поскольку заявленные ко взысканию истцом неустойки соразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № отменен (л.д.15).

Поскольку кредитный договор и обстоятельства его исполнения ответчиком не оспорены, суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счету, приходит к выводу, что вся кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 553,55 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 451 рубль 83 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 76 756,55 рублей, по процентам - 239,87 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 957,56 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 497,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 553,55 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: