город Выборг 27 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Жеребцовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Ю.В. к З.Р.С, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Выборгского городского суда от 21 мая 2018 года в удовлетворении требований З.Ю.В. к З.Р.С, о взыскании долга было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Ленинградского областного суда от 24 октября 2018 года с З.Р.С, в пользу З.Ю.В. взыскан долг в размере 600 000 руб.. Долг до настоящего времени не возвращен.

По мнению истца, ответчик на основании ст. 395 ГК РФ должен заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2017 года по 26 октября 2018 года в размере 68 182 руб. 19 коп..

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2017 года по 26 октября 2018 года в размере 68 182 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 руб..

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик требования не признал, считает, что поскольку не получал денежные средства в долг, не должен их возвращать.

Суд, заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Выборгского городского суда от 21 мая 2018 года в удовлетворении требований З.Ю.В. к З.Р.С, о взыскании долга было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Ленинградского областного суда от 24 октября 2018 года с З.Р.С, в пользу З.Ю.В. взыскан долг в размере 600 000 руб.. Долг до настоящего времени не возвращен.

Таким образом, ответчик допустил просрочку в уплате истцу денежных средств. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеуказанного положения закона у истца возникло право на получение с ответчика процентов за неправомерное пользование присужденными ему средствами с момента возникновения просрочки в уплате долга. 

Оснований для применения статьи 401 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, должным образом подтверждающие отсутствие вины ответчика в неисполнении денежного обязательства. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял в этот период все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должников от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы ответчика о том, что он не получал денежные средства в долг не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Ленинградского областного суда от 24 октября 2018 года установлен факт получения З.Р.С, долга.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требования о взыскании с ответчиков на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Соответственно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2017 года по 26 октября 2018 года в размере 68 182 руб. 19 коп..

Расчет предоставленный истцом ответчиком не оспорен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 246 руб. по чеку-ордеру от 29 октября 2018 года. Требования истца удовлетворены в размере 68 182 руб. 19 коп., соответственно с указанной суммы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 246 руб. ((68 182 руб. 19 коп. – 20 000 руб.) : 100 % х 3% + 800 руб.).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования З.Ю.В. к З.Р.С, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с З.Р.С, в пользу З.Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2017 года по 26 октября 2018 года в размере 68 182 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 руб., а всего 70 428 руб. 19 коп.. 

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь Н.С. Жеребцова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-351 за 2018 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.

На ______________________ 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь Н.С. Жеребцова