гражданское дело №2-3053/2019

24RS0048-01-2018-012904-82

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П., 

при секретаре Сыроквашиной Д.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки, всего в размере 575701,55 рублей, из которых сумма основного долга 301358,94 рубля, пени 274342,61 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП прекращена) был заключен договор поставки, в рамках которого истец поставил ответчику товар на сумму 952358,94 рубля, который истец приняла и обязалась его оплатить, однако она нарушила сроки оплаты товара, в виду чего образовалась задолженность в сумме 301358,94 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать договорные пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 274342,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 истец настаивала на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО1 возражал против удовлетворения иска, не отрицая факт заключения договора поставки и наличия указанной истцом задолженности, однако полагая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, и, кроме того, настаивая, что после получения товара, была произведена замена должника в договоре, в связи с чем ФИО4 является ненадлежащим ответчиком.

В судебное заседание ответчик ФИО4, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие, с участием её представителя.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Положениями ст.516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя по договору поставки оплатить поставленный товар с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено право поставщика требовать от покупателя оплаты за поставленный товар.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП прекращена) заключен договор поставки, в рамках которого истец поставил ответчику товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 952358,94 рубля, который истец приняла и обязалась его оплатить.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором поставки (л.д.10-11), а также счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).

По условиям договора покупатель оплачивает товар по первым трем поставкам впорядке 100% предоплаты, в дальнейшем при отсутствии нарушений покупателем положений договора, производит оплату поставленного товара в течение 7 календарных дней со дня приемки товара (п.3.3 Договора).

За нарушение установленных сроков оплаты предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.1 Договора).

Оплата по договору осуществлялась ответчиком с нарушением предусмотренных договором сроков, частями, и не в полном размере, что подтверждается приходными кассовыми ордерами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18-51).

Однако ответчик нарушила сроки оплаты товара, в виду чего, по утверждениям ответчика, образовалась задолженность по оплате в сумме 301358,94 рубля, а также истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274342,61 рублей. Расчеты образовавшейся задолженности и пени истцом представлены в материалы дела, ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны правильными.

При таких обстоятельствах, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит ошибочными, поскольку срок оплаты по договору наступал с момента передачи товара, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд истец обратился до истечения трехлетнего срока наступления момента исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, со стороны имело место исполнение обязательства по частям, последней датой исполнения обязательства является ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

Согласно ч.1ст.196, 200, 203 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учетом изложенного начало течение срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, а после перерыва- с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям в связи с заменой стороны покупателя в договоре, судом отклоняются, поскольку доказательств данным утверждениям суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика взысканию подлежат документально подтвержденные судебные расходы государственной пошлины всего в размере 8957 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Континент» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу ООО «Континент» в счет возмещения задолженности по договору поставки 575701,55 рублей, в счет возмещения оплаченной Государственной пошлины 8957,00 рублей, а всего 584658,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: