Дело ..............

УИД: 26RS0..............-76

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

.............. АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор .............., по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 32 833 рублей, а должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

.............. АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) .............., по условиям которого право требования по кредитному договору от .............. .............. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 55 135 рублей 54 копейки, состоящую из основного долга в размере 26 474 рублей 55 копеек, процентов в размере 15 230 рублей 97 копеек, комиссии в размере 833 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере 12 597 рублей 02 копеек.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также предложение о досудебном урегулировании спора, которое оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика задолженности в размере 55 135 рублей 54 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 854 рублей. 

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его личного участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. 

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. 

Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что .............. АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор .............., по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 32 833 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом, свои обязанности не исполнял. 

.............. АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) .............., по условиям которого право требования по кредитному договору от .............. .............. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 55 135 рублей 54 копейки, состоящую из основного долга в размере 26 474 рублей 55 копеек, процентов в размере 15 230 рублей 97 копеек, комиссии в размере 833 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере 12 597 рублей 02 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ, ответчик дал согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

То обстоятельство, что ответчик уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается справкой о размере задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С данным исковым заявлением ООО «СААБ» обратилось в Минераловодский городской суд .............. .............. (согласно дата-штампу на конверте).

При этом, ранее – .............. по заявлению ООО «СААБ» мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору от .............. .............., образовавшейся за период с .............. по .............., в сумме 55 135 рублей 54 копейки.

.............. указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, на основании указанных выше норм права, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 55 135 рублей 54 копейки, образовавшуюся в пределах срока исковой давности.

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в документально подтвержденном размере 1 854 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» 

- задолженность по кредитному договору от .............. .............. в сумме 55 135 рублей 54 копейки, состоящую из основного долга в размере 26 474 рублей 55 копеек, процентов в размере 15 230 рублей 97 копеек, комиссии в размере 833 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере 12 597 рублей 02 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ............... 

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение принято в окончательной форме ...............