Дело № 2-1412/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 ноября 2017 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В. 

при секретаре: Бондаренко Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей Генриха Н.А. и Генрих Т.А., об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей Генриха Н.А. и Генрих Т.А., об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В обоснование требований указав, что стороны зарегистрированы в жилом помещении – двух комнатах, общей площадью 21,5 кв.м. м., расположенных в коммунальной квартире ................. Ответчики членами семьи истцов не являются и между сторонами не достигнуто соглашения о порядке оплаты за жилое помещение. 

В связи с чем, просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, при котором возложить на истцов 7/9 доли платежей, а на ФИО9, являющуюся матерью несовершеннолетних Генриха Н.А. и Генрих Т.А., 2/9 доли платежей, с выдачей отдельных платежных документов по оплате. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних детей Генриха Н.А. и Генрих Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 18). О причинах неявки не сообщила. 

Представители 3-их лиц АО «Жилкомсервис» и ООО «Мособлеирц г. Лобня» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение две комнаты, общей площадью ...................... кв.м. м., расположенные в коммунальной квартире № является собственностью муниципального образования г.о. Лобня и находится в пользовании сторон на условиях договора социального найма (л.д. 28). 

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ее несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5. Также в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние Генрих Н.А. и Генрих Т.А., матерью которых является ФИО6 (л.д. 10,11, 22-25). 

АО «Жилкомсервис» является управляющей компанией в отношении данного жилого дома, а ООО «Мособлеирц г. Лобня» является организацией, производящий начисления и выдающей платежные документы по оплате за коммунальные платежи и наем жилых помещений.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Применительно к положениям ч.4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах возникновения в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ.

Учитывая, что наниматели квартиры не достигли соглашения о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги, суд считает возможным определить такой порядок, при котором на долю истцов будет приходиться по 7/9 доли платежей на каждого, а на долю ответчиков - 2/9 доли платежей. 

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетних детей Генриха Н.А. и Генрих Т.А., об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение – две комнаты, общей площадью ..................... кв.м. м., расположенные в коммунальной квартире ................ – в размере 7/9 доли платежей. 

Определить ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей Генриха Н.А. и Генрих Т.А. долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение – две комнаты, общей площадью ....................... кв.м. м., расположенные в коммунальной квартире ................ – в размере 2/9 доли платежей. 

Данное решение суда является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с долями, установленными судом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017 г. 

Судья Т.В. Кузнецова