Дело № 2-3761/18

24RS0017-01-2018-003198-94

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 октября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Красноярскому краю к Шишулину Валерию Александровичу о взыскании денежной суммы, 

У с т а н о в и л :

ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Шишулину В.А. о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что ответчик является получателем пенсии по потере кормильца, разрешение на выплату пенсии было оформлено ГУ МВД России по Красноярскому краю на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки, выданной Красноярским государственным педагогическим университетом им В.П. Астафьева от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что ответчик обучается в указанном образовательном учреждении по очной форме обучения. Письмом ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО1 был уведомлен о том, что при перерыве в обучении или окончании учебного заведения до достижения возраста 23-х лет он должен немедленно сообщить о данном факте в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГО МВД России по Красноярскому краю. Согласно письму Образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ год №.2, поступившего в ГУМВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ Шишулин В.А. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №(с) переведен на заочное отделение с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не уведомил о данном обстоятельстве отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал указанную выплату. Таким образом, ответчик злоупотребил правом на получение пенсии по случаю потери кормильца, своевременно не уведомив об утрате данного права ГУ МВД России по Красноярскому краю, в связи с чем образовалась переплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 796,42 рублей. Кроме того, в соответствии со списком пенсионеров на выплату единовременной материальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ Шишулину В.А. начислена и переведена на указанный им счет материальная помощь в размере 1 500 рублей. Данную материальную помощь ответчик также получил необоснованно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо о необходимости погашения указанной задолженности в добровольном порядке. До настоящего времени денежные средства денежные средства на счет МВД не поступили, каких-либо действий по погашению задолженности ответчиком не предпринято. Просят взыскать с Шишулина В.А. сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 72 796,42 рублей, сумму единовременной материальной помощи в размере 1 500 рублей, а всего 74 296,42 рублей. 

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Ответчик Шишулин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67). Пунктом 68 постановления предусмотрено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело, с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шишулин В.А. обратился в ГУ МВД с заявлением о назначении пенсии (социального пособия) по потери кормильца (л.д. 8).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной КГПУ им. В.П. Астафьева Шишулин В.А. является студентом 1 курса, очной формы обучения, обучающимся по основной образовательной программе по договору об оказании платных образовательных услуг по направлению подготовки «Педагогическое образование» профиль «География и иностранный язык (английский)» факультета биологии, географии и химии. Приказ о зачислении №(с) от ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю направило в адрес Шишулина В.А. уведомление №, согласно которому ему назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 775,78 рублей в месяц с учетом районного коэффициента 20 % в связи с обучением на очном отделении учебного заведения до достижения возраста 23-х лет. Раззъяснено, что в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД РФ по краю необходимо ежегодно представлять в марте и сентябре справку учебного заведения с указанием даты начала и окончания образовательного учреждения, заверенную гербовой печатью. 

При перемене места жительства, изменениях семейных обстоятельств, поступлении в учебные заведения с нахождением на полном государственном обеспечении (в том числе в военные учебные заведения и учебные заведения Министерства внутренних дел и юстиции), перерыве в обучении или окончании учебных заведений до достижения 23-х лет просят немедленно сообщить в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД РФ по краю (л.д. 13). 

ДД.ММ.ГГГГ КГПУ им. В.П. Астафьева направило в адрес ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> сведения, согласно которым Шишулин В.А. приказом №(с) от ДД.ММ.ГГГГ переведен на заочное обучение с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю направило Шишулину В.А. уведомление №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила информация из Красноярского государственного педагогического университета имени В.П. Астафьева о том, что он переведен на заочную форму обучения приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (с) с ДД.ММ.ГГГГ. Переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 796,42 рублей, материальной помощи – 1 500 рублей. Общая сумма незаконно полученных денежных средств составляет 74 296,42 рублей. Излишне полученные денежные средства необходимо вернуть на счет МВД России в любом филиале городского отделения Сбербанка России на основании письма-указания наличными деньгами либо путем перечисления денежных средств со счета, открытого в Сбербанке России (л.д. 17-18). 

В соответствии ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 " О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.

Согласно ст. 39 названного закона пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Закона, а членам семьи, достигшим возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, - пожизненно.

Из ст. 41 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 " О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" следует, что если в составе семьи, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, уменьшение размера пенсии или прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором произошло это изменение.

Из материалов дела следует, что ответчик Шишулин В.А. приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведен на заочное отделение с ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, в силу положений статей 39, 41 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, законом предусмотрено право на получение пенсии, применительно, к данному случаю, в связи с обучением на очном отделении учебного заведения.

Об изменениях, касающихся утраты права на получение пенсии по случаю потери кормильца, Шишулин В.А., получавший пенсию по случаю потери кормильца, в ГУ МВД России по Красноярскому краю или в отделение Сбербанка не сообщил, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательно получила пенсию в размере 72 796,42 рублей, а также материальную помощь в размере 1 500 рублей.

В силу статьи 65 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", излишне выплаченные суммы пенсии могут быть взысканы в судебном порядке.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Между тем, из содержания подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, по общему правилу возврату не подлежат, за исключением двух случаев. Неосновательно полученная пенсия подлежит возврату, если установлена недобросовестность со стороны лица, приобретшего имущество, получившего пенсию, а также, если допущена счетная ошибка.

В данном случае, суд приходит к выводу о недобросовестности ответчика при получении пенсии, поскольку Шишулин В.А., обязавшийся ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о назначении пенсии сообщить об изменениях, влекущих в том числе утрату права на получение пенсии в связи с переводом с очной формы обучения на заочную, и продолжая получать пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действовал недобросовестно, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шишулина В.А. в пользу истца в качестве неосновательного обогащения согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и признан правильным, сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 72 796,42 рублей, суммы единовременной материальной помощи в размере 1 500 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета, рассчитанную исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера в размере 2 428,89 рублей.

Таким образом, исковые требования ГУ МВД России по Красноярскому краю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Шишулина Валерия Александровича в пользу ГУ МВД России по Красноярскому краю с сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 72 796,42 рублей, суммы единовременной материальной помощи в размере 1 500 рублей, всего 74 296,42 рублей. 

Взыскать с Шишулина Валерия Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 428,89 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова