. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 25 декабря 2017 г. 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Людвиковского В.А.,

с участием: заместителя прокурора Богучанского района Чернецкого Р.Н.,

представителя ответчика – ФИО1,

при секретаре Шабалиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Богучанского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сиблес» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, судебных издержек, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Богучанского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Богучанский районный суд с иском к ООО «Восток-Сиблес» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, судебных издержек.

Свои требования истец мотивировал следующим.

Прокуратурой Богучанского района в ходе проведения проверки по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале №. выдел №. участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» на территории Богучанского района Красноярского края установлен что по результатам осмотра лесосеки в квартале № . выдел 1 Ирбинского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» установлено, что границы лесосеки ограничены лесосечными столбами и визирами, протесанными по периметру отведенной лесосеки. Заготовка древесины осуществлена в границах отвода, по средствам спиливания деревьев ручной бензопилой. Рубки деревьев за границами визирных затесок обнаружено не было.

Согласно материалам отвода на лесосеку в квартале № . выдел . Ирбинского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» расстояние между лесосечными столбами 3-4 должно составлять 133 метра, а между лесосечными столбами 5-6 должно составлять 79 метров, но в ходе осмотра лесосеки было установлено, что расстояние между лесосечными столбами 3-4 составляет 263 метра, а расстояние между лесосечными столбами 5-6 составляет 170 метров. Таким образом, граница лесосеки между 4-5 лесосечными столбами смещена на юго-восток, в связи с чем площадь лесосеки на которой производилась рубка деревьев увеличена и не соответствует сведениям указанным в лесной декларации. В следствии чего, во время заготовки древесины была произведена рубка деревьев на участке где рубка не была предусмотрена. Согласно сообщения о лесонарушении №2 от 19.05.2016 года, ущерб от незаконной рубки деревьев составил 119 579 рублей 00 копеек.

В ходе проведенной проверки установлено, что данная лесосека находится в арендной базе ООО «Восток-Сиблес». Заготовка древесины на лесосеке в квартале №. выдел . Ирбинского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» осуществлялась на основании лесной декларации от 23.12.2013 года, поданной в КГБУ «Невонское лесничество». 

В судебном заседании заместитель прокурора Богучанского района Чернецкий Р.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Восток-Сиблес» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в зал суда не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Возражений против заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица КГКУ «Невонское лесничество» в зал суда не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Возражений против заявленных исковых требований не представили. 

Суд с учетом мнения прокурора, представителя ответчика, надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц. 

Оценив представленные суду письменные доказательства, суд признает требования заявленные истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.ст. 42 и 58 Конституции РФ закрепляют право каждого на благоприятную окружающую среду и обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Одним из основных принципов лесного законодательства, закреплённых ст. 1 Лесного кодекса РФ является принцип сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду и на защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменения качества окружающей среды. 

Согласно статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Заготовка древесины на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.

Леса в Российской Федерации подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов (пункт 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что требования истца признаны представителем ответчика в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела, судом принято данное признание иска. 

Представителю ответчика в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику понятны. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в случае удовлетворения гражданского иска составляет 3591,58 рубля.

Руководствуясь ст. 194- 198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Богучанского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сиблес» в пользу бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде 119 579 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сиблес» в доход бюджета Богучанского муниципального района государственную пошлину в размере 3591 рубль 58 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в месячный срок со дня оглашения решения в полном объеме.

Председательствующий: В.А. Людвиковский