№ 1-109/2021

24RS0016-01-2021-000469-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2021 года г.Железногорск 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Зборщика А.И., подсудимого ФИО2, защитника Коркиной О.А., предъявившей удостоверение адвоката № 2158 и ордер № 81 от 11 марта 2021 года, потерпевшего ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>,

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

03 января 2021 года в ночное время ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находился около подъезда №... дома №... по 

<

адрес>, когда увидел около подъезда №... вышеуказанного дома припаркованный автомобиль ВАЗ-21074, имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с работающим двигателем, принадлежащий ФИО1. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством – указанным автомобилем, без цели хищения (угон), принадлежащим ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, не имея права владения, пользования и управления данным транспортным средством, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО1, запустив двигатель автомобиля для прогрева, и, оставив ключ от автомобиля в замке зажигания, отсутствовал на месте, 03 января 2021 года около 01 часа 20 минут подошел к автомобилю, дернул ручку водительской двери, которая оказалась незапертой, сел на водительское кресло, переключил механическую коробку передач и около 01 часа 20 минут выехал со двора 

<

адрес> края. Таким образом, ФИО2 неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21074, имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели хищения, принадлежащим ФИО1. На угнанном автомобиле ФИО2 совершил поездку по 

<

адрес>, где на пересечении улиц Чехова,14 – Комсомольская,30 совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся, оставив угнанный им автомобиль около дома № 1-а по ул. Штефана г. Железногорска Красноярского края. В 05 часов 20 минут 03 января 2021 года ФИО2 был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск. 

Дознавателем действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они достигли примирения, подсудимый принес ему свои извинения, вред заглажен путем возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного подсудимым на его угнанном автомобиле, в размере заявленных им исковых требований, то есть, в размере 33 236,50 руб.. Претензий к подсудимому он не имеет, простил его. В связи с добровольным удовлетворением его исковых требований, от иска он отказывается, производство по иску просит прекратить. 

ФИО2 вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, и заявил о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердив, что с потерпевшим достигнуто примирение.

Защитник подсудимого Коркина О.А. против прекращения уголовного дела не возражала. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, вред загладил, что следует из пояснений сторон, а так же представленной в материалы дела расписки потерпевшего в получении им от подсудимого 33 236 рублей 50 копеек в счет возмещения причиненного ущерба. 

Заслушав мнение государственного обвинителя Зборщика А.И., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Удовлетворение ходатайства в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Потерпевшим в стадии дознания заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ему материального ущерба в размере 33 236 рублей 50 копеек.

В связи с отказом потерпевшего (гражданского истца) ФИО1 от иска, производство по нему подлежит прекращению. 

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-2107» (г/н 

<

данные изъяты>), связку ключей, СТС, ПТС оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО2 прекратить. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-2107 (г/н 

<

данные изъяты>), связку ключей, СТС, ПТС оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, ФИО1, направить прокурору ЗАТО Железногорск Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд. 

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.