Дело № 2-828/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Колобовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 20.10.2018 в размере 100000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 849,32 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 849,32 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., государственную пошлину в сумме 3233,97 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.10.2018 между истцом и ответчиком в форме расписки заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику сумму в размере 100000 руб. на срок до 20.02.2019. Однако, в установленный срок сумма займа не возвращена, в связи с чем 07.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате полученного займа. До настоящего времени указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал на согласие с заявленными истцом требованиями.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Из представленной суду в качестве доказательства заключения между сторонами договора займа (оригинала расписки от 20.10.2018) следует, что ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 100000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок до 20.02.2019 включительно. Факт передачи денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

Срок возврата в соответствии с условиями договора займа сторонами был определен до 20.02.2019 включительно.

Согласно п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возврата истцу полученной им суммы займа в размере 100000 руб. по договору (расписке) от 20.10.2018 не представлено, факт заключения договора займа и его условия не оспариваются, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100000 руб. 

В представленной истцом расписке не указан размер процентов по договору займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Вместе с тем в соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование займом, согласно которому ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за период с 21.02.2019 (дата возврата суммы займа) по 01.04.2019 в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в указанный период (7,75%) в размере 849,32 руб. 

Указанный расчет произведен арифметически верно и не оспаривается ответчиком. Но исходя, из положений п.4 ст. 809 ГК РФ, а также из того что договор займа заключен между сторонами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, в расписке не указаны проценты за пользование суммой займа, суд приходит к выводу, что указанные требования истца являются необоснованными, поскольку противоречат нормам действующего законодательства и договор займа является беспроцентным.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Пунктом1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таких обстоятельствах в связи с возникшими между сторонами правоотношениями, помимо возврата суммы основного долга, ФИО1 как займодавец вправе также требовать от ФИО2 уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства согласно п. 1 ст. 395, ст. 811 ГК РФ, начиная с 21.02.2019, поскольку указанная дата определена сторонами в качестве даты возврата полученной суммы займа. 

Проверив предоставленный истцом расчет процентов в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 21.02.2019 по 01.04.2019 суд соглашается с ним, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения денежного обязательства за указанный выше период в размере 849,32 руб.

Истцом, при подаче искового заявления о взыскании задолженности была уплачена государственная пошлина в размере 3233,97 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3216,99 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены документы подтверждающие факт несения им расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. включающие в себя подготовку претензии направленной в адрес ответчика 07.03.2019 (2500 руб.) и искового заявления (4500 руб.).

Учитывая категорию гражданского дела, объем и вид оказанной юридической помощи представителем при составлении искового заявления, требования разумности, а также факт признания истцом требований истца в полном объеме, суд находит сумму в размере 7000 руб. по оплате услуг представителя разумной, которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 20.10.2018 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 21.02.2019 по 01.04.2019 в размере 849,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216, 99 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Г.Ершова 

Мотивированное решение составлено 22.05.2019г.

Судья: Н.Г. Ершова