дело №

УИД 34RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Волгоградская область 19 июля 2023 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Солтыс А.С., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем 

<

адрес> отделения судебных приставов, лейтенантом внутренней службы ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении согласно которому 

<

данные изъяты>» в установленный срок не представило дознавателю сведения запрошенные в рамках уголовного дела №, возбужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО2, а именно: копию приказа о трудоустройстве ФИО2 в 

<

данные изъяты>». В требовании указан срок исполнения, а именно: трое суток с момента получения требования.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена статьей 17.7 КоАП РФ.

Представитель 

<

данные изъяты>», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, дознаватель 

<

адрес> отделения судебных приставов, лейтенант внутренней службы ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона правонарушения по данной статье заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, т.е. лицо его совершившее должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Судом установлено, что в рамках уголовного дела №, возбужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ дознавателем 

<

адрес> отделения судебных приставов, лейтенантом внутренней службы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование об истребовании у 

<

данные изъяты>» сведений, необходимых в рамках уголовного дела, а именно: копии приказа о трудоустройстве ФИО2 в 

<

данные изъяты>.

Копия указанного требования получена 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 

В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Вместе с тем, истребуемые сведения, указанные в требовании от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>» в установленный трехдневный срок с момента получения ДД.ММ.ГГГГ дознавателю 

<

адрес> отделения судебных приставов, лейтенанту внутренней службы ФИО3 представлены не были.

Виновность 

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о получении требования об истребовании сведений, необходимых в рамках уголовного дела; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях 

<

данные изъяты>» присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что у юридического лица фактически имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако 

<

данные изъяты>» не было принято всех зависящих от него мер для соблюдения требований законодательства Российской Федерации.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению требований лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не установлено, при рассмотрении дела они не приведены.

Ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей сотрудником 

<

данные изъяты>», которому было поручено дознавателем направление истребуемых требованием от ДД.ММ.ГГГГ сведений, таким обстоятельством не является.

Доказательств своевременного предоставления в адрес должностного лица истребуемых сведений, либо уведомления о невозможности предоставления указанных документов, не имеется.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении 

<

данные изъяты>», предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельств смягчающих административную ответственность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность юридического лица в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Согласно части 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

Оснований для назначения 

<

данные изъяты>» административного наказания в виде административного приостановления деятельности, учитывая характер деятельности юридического лица, характер совершенных им действий (бездействие) и другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, не усматривается.

Таким образом, учитывая характер деятельности юридического лица, его финансовое положение, степень опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить АО «Тинькофф Банк» административное наказание в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ с учетом требований ст. 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать 

<

данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Подвергнуть 

<

данные изъяты>» административному наказанию в виде административного штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

получатель УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, лицевой счет №), ИНН/КПП №, номер расчетного счета 03№, корреспондентский счет 40№, №, КБК 32№, наименование банка: Отделение 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, БИК №. Назначение платежа: АД №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>» УИН32№, №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд, через Городищенский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.С. Солтыс