Дело № 1-194/2026 (1-766/2025) (УИД: 36RS0002-01-2025-011481-05)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1

защитника Ширяева А.Н., представившего удостоверение № 36/4136 и ордер № 36-01-2025-03883013,

при помощнике судьи (ФИО)5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 (ФИО)11, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление при следующих обстоятельствах.

20.10.2025 примерно в 07 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь у д. 17 по Автогенному переулку г. Воронежа, обратил внимание на лежащий на земле мобильный телефон марки «Samsung A34» в корпусе светло-фиолетового цвета, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, осмотрев указанный мобильный телефон, ФИО1 заметил банковскую карту ПАО «Сбер» (№), находящуюся в кармане чехла мобильного телефона марки «Samsung A34», расчетный счет (№), оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», принадлежащую ранее ему незнакомой (ФИО)12

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, ФИО1 решил совершить тайное хищение денежных средств со счета данной карты путем оплаты покупок в торговых точках.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, ФИО1, в период времени с 07 часов 30 минут по 16 часов 38 минут 20.10.2025, в точно неустановленное время, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя (ФИО)32 в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбер» № 9013/0154, расположенного по адресу: 

<

...>, путем осуществления оплат бесконтактным способом без ввода пароля в торговых точках г. Воронежа, а именно:

- 20.10.2025 в 08 часов 01 минуту в торговой точке «MAGNIT MM BERVALD» на сумму 180 рублей 00 копеек (магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> «а»);

- 20.10.2025 в 08 часов 01 минуту в торговой точке «MAGNIT MM BERVALD» на сумму 399 рублей 99 копеек (магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> «а»);

- 20.10.2025 в 08 часов 12 минут в торговой точке «RUSSKIJ APPETIT» на сумму 725 рублей 00 копеек (торговый павильон «Русский аппетит», расположенный по адресу: 

<

...>);

- 20.10.2025 в 08 часов 20 минут в торговой точке «MAGAZIN 77» на сумму 589 рублей 00 копеек (магазин «Центрторг», расположенный по адресу: 

<

...>);

- 20.10.2025 в 08 часов 22 минуты в торговой точке «SHAVERMA 5 Voronezh RUS» на сумму 480 рублей 00 копеек (торговый павильон «Шаверма», расположенный по адресу: 

<

...>);

- 20.10.2025 в 08 часов 23 минуты в торговой точке «SHAVERMA 5 Voronezh RUS» на сумму 210 рублей 00 копеек (торговый павильон «Шаверма», расположенный по адресу: 

<

...>);

- 20.10.2025 в 08 часов 26 минут в торговой точке «MAGAZIN 77» на сумму 190 рублей 00 копеек (магазин «Центрторг», расположенный по адресу: 

<

...>);

- 20.10.2025 в 08 часов 29 минут попытался произвести оплату товаров на сумму 436 рублей 00 копеек в торговой точке «MAGAZIN 77» (магазин «Центрторг», расположенный по адресу: 

<

...>), однако не смог произвести оплату по независящим от него обстоятельствам, поскольку на карте отсутствовала указанная сумма денежных средств;

- 20.10.2025 в 15 часов 55 минут в торговой точке «PRODUKTY OPTIMAL Voronezh RUS» на сумму 65 рублей 00 копеек (магазин «Оптимал», расположенный по адресу: 

<

...> «а»);

- 20.10.2025 в 16 часов 38 минут попытался произвести оплату товаров на сумму 349 рублей 99 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA» (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>), однако не смог произвести оплату по независящим от него обстоятельствам, поскольку на карте отсутствовала указанная сумма денежных средств.

В результате преступных действий ФИО1 с указанного банковского счета в период времени с 08 часов 01 минуты по 16 часов 38 минут 20.10.2025, похищены, принадлежащие (ФИО)13, денежные средства на общую сумму 2 838 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО1 причинил (ФИО)10 материальный ущерб на сумму 2 838 рублей 99 копеек, а мог причинить материальный ущерб на общую сумму 2 862 рубля 08 копеек, однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания ФИО1, которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 24.10.2025, 01.11.2025 (т. 1 л.д. 62-67, 112-114), обвиняемого 25.11.2025 (т. 1 л.д. 217-220) с участием защитника давал показания, аналогичные обстоятельствам совершения преступления изложенным выше. После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что он их полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшей (ФИО)14. от 21.10.2025, 11.11.2025, 14.11.2025 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, где она поясняла, что 19.10.2025 она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> «а», примерно в 20 часов 00 минут 19.10.2025, когда она вышла из указанного магазина, то обнаружила, что у нее отсутствует ее мобильный телефон марки «Samsung A34» в корпусе светло-фиолетового цвета. В указанном телефоне в кармане для банковских карт находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбер» (№), к которой привязан банковский счет (№), открытый на ее имя. Банковский счет открыт 08.08.2023 в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбер» № 9013/0154, расположенного по адресу: 

<

...>. Примерно в 21 час 00 минут она позвонила на горячую линию ПАО «Сбер», где от операторов она узнала, что 20.10.2025 с ее банковской карты ПАО «Сбер» (№) были списаны денежные средства на общую сумму 2 838 рублей 99 копеек, путем оплаты товаров в различных торговых точках. После чего она заблокировала банковскую карту. Таким образом, неустановленное лицо, причинило ей материальный ущерб на общую сумму 2 838 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 15-18, 150-151, 188-189);

- показаниями свидетеля (ФИО)6 от 23.10.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии подтвердила, что примерно в 08 часов 00 минут 20.10.2025 ее знакомый ФИО1 (ФИО)16, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществлял покупки товаров по вышеуказанным при описании преступления адресам, с помощью банковской карты. О том, что ФИО1 расплачивался в магазинах похищенной им банковской картой, ей не было известно (т. 1 л.д. 36-41);

- показаниями свидетеля (ФИО)7 от 23.10.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснил, что он в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. Им, по уголовному делу № (№) по поручению следователя по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбер», принадлежащей ФИО2 Берне, проводились мероприятия, направленные на установление адресов торговых точек, свидетелей, очевидцев, лица совершившего данное преступление, а также на поиск камер видеонаблюдения с целью изъятия видеозаписи совершенного преступления. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены адреса торговых точек, а именно: 1) торговая точка - «MAGNIT MM BERVALD» - магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> «а»; 2) торговая точка - «RUSSKIJ APPETIT» - торговый павильон «Русский аппетит», расположенный по адресу: 

<

...>) торговая точка - «MAGAZIN 77» - магазин «Центрторг», расположенный по адресу: 

<

...>) торговая точка - «SHAVERMA 5 Voronezh RUS» - торговый павильон «Шаверма», расположенный по адресу: 

<

...>) торговая точка - «PRODUKTY OPTIMAL Voronezh RUS» - магазин «Оптимал», расположенный по адресу: 

<

...> «а». После чего было установлено наличие камер видеонаблюдения в торговой точке - «MAGNIT MM BERVALD» - магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> «а». На видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно, как ранее неустановленный мужчина, одетый в штаны черного цвета, куртку черно-белого цвета, стоит у кассовой зоны магазина «Магнит». Далее мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу и проводит оплату без ввода пароля. После чего берет в руки купленные товары, банковскую карту, и уходит в неизвестном направлении. Далее им, через администрацию магазина, указанная запись переносится на оптический диск, который он готов предоставить следствию для приобщения к материалам уголовного дела. Кроме того, было установлено наличие камер видеонаблюдения в торговой точке - «MAGAZIN 77» - магазин «Центрторг», расположенный по адресу: 

<

...>. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно, как ранее неустановленный мужчина, одетый в штаны черного цвета, куртку черно-белого цвета, подходит к кассовой зоне магазина «Центрторг». Далее мужчина прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу оплаты без ввода пароля. После чего берет в руку товар, банковскую карту, и выходит из поля захвата камеры видеонаблюдения. Затем им, через администрацию магазина, указанная запись переносится на оптический диск, который он готов предоставить следствию для приобщения к материалам уголовного дела. В ходе дальнейших проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ранее неизвестным мужчиной, который совершал оплаты со счета банковской карты ПАО «Сбер», оформленной на имя (ФИО)29, в различных торговых точках г. Воронежа, является ФИО1 (ФИО)17, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; и проживающий по адресу: 

<

адрес>, который уведомлен явкой к следователю (т. 1 л.д. 23-27);

- показаниями свидетеля (ФИО)8 от 06.11.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии пояснила, что с 2021 года она официально трудоустроена в должности директора в ООО «Центрторг розница», расположенного по адресу: 

<

...>. Примерно в 16 ч. 50 мин. 20.10.2025 она находилась на рабочем месте, в это время в магазин зашел неизвестный ей мужчина, одетый в штаны черного цвета, куртку черно-белого цвета. После чего неизвестный ей мужчина подходит к ней и показывает мобильный телефон марки «Samsung A34» в корпусе светло-фиолетового цвета, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, затем тот попросил передать мобильный телефон владельцу, так как тот ему не принадлежит (т. 1 л.д. 118-124).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 23.10.2025, согласно которому у свидетеля (ФИО)7 изъят оптический диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «а»; оптический диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Центрторг», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 30-35);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24.10.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «а», за 20.10.2025. Указанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещственных доказательств (т. 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24.10.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Центрторг», расположенного по адресу: 

<

...>, за 20.10.2025 (т. 1 л.д. 82-85);

- протоколом выемки от 24.10.2025, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбер» (№) (т. 1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2025, согласно которому с участием потерпевшей (ФИО)23 осмотрена банковская карта ПАО «Сбер» (№) зеленого цвета, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 104-106, 108-111);

- протоколом выемки от 11.11.2025, согласно которому у потерпевшей (ФИО)24 изъяты скриншоты, содержащие сведения об операциях по счету дебетовой карты ПАО «Сбер» (№), на 9 листах (т. 1 л.д. 154-158);

- протоколом осмотра документов от 11.11.2025, согласно которому с участием потерпевшей (ФИО)20 осмотрены скриншоты, содержащие сведения об операциях по счету дебетовой карты ПАО «Сбер» № (№), на 9 листах. Указанные скриншоты приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 159-161, 172-180);

- протоколом выемки от 14.11.2025, согласно которому у потерпевшей (ФИО)22 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбер» (№), за период времени с 18.10.2025 по 21.10.2025 (т. 1 л.д. 192-196);

- протоколом осмотра документов от 14.11.2025, согласно которому с участием потерпевшей (ФИО)19 осмотрена выписка, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбер» (№) (т. 1 л.д. 197-199);

- протоколом осмотра документов от 15.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена выписка, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбер» (№). Указанная выписка приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 202-206);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.10.2025, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал торговые точки, где расплачивался банковской картой банковского счета ПАО «Сбер» (№), принадлежащего (ФИО)25. Иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 89-94, 95-103);

- заявлением (ФИО)26 от 21.10.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07 ч. 30 мин. по 16 ч. 38 мин. 20.10.2025, находясь в точно неустановленном месте, путем оплаты в различных торговых точках г. Воронежа, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбер», открытой на ее имя, похитило денежные средства на общую сумму 2 838 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 8);

- распиской потерпевшей (ФИО)10 от 14.11.2025, согласно которой ей переданы денежные средств в размере 3 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (т. 1 л.д. 201).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве данных характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 265); в БУЗ ВО «ВОКНД» на учете не состоит, однако, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с 25.10.2012 с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (т. 1 л.д. 251), на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «Лискинская РБ» не состоит (л.д. 254, 256).

Согласно заключению комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы № 1199 от 25.11.2025, ФИО1, не является больным наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. ФИО1, является больным алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10 F10.2). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя) (т. 1 л.д. 185-186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 201), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания, руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения инкриминируемого деяния и полагает, что наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также другие фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшей возмещен, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей.

Поскольку судом изменена категория совершенного подсудимым преступления на преступление средней тяжести, он не судим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО)27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «а»; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Центрторг», расположенного по адресу: 

<

...>; скриншоты; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбер» (№), хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 81, 88, 172-180, 208) – хранить там же;

- банковская карта ПАО «Сбер» (№) зеленого цвета, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 24.10.2025, возвращенная потерпевшей (ФИО)28 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 108, 109-110, 111) – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская