Дело № 2-481/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Алдан 28 мая 2018 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

с участием представителя ответчика Ж.Т.Н.-Л.К.В.,

при секретаре судебного заседания Татьяниной О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «А.» к Ж.Т.Н., Ш.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратилось ПАО «А.» (далее - ПАО «А.»), в обоснование своих требований указал, что [Дата] между ПАО «А.» и Ж.Т.Н. был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого ПАО «А.» предоставил Ж.Т.Н. кредит на сумму [иные данные], на условиях процентной ставки по кредиту в размере [иные данные] процента в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ПАО «А.» был заключен договор поручительства [Номер].1 от [Дата] с Ш.Т.Н., согласно которым поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение Ж.Т.Н. всех её обязательств перед Банком, возникающих из договора. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался [Дата]. За период с момента наступления обязанности гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере [иные данные]. По состоянию на [Дата] общая задолженность по договору составляет [иные данные], из которых: задолженность по основному долгу - [иные данные]; задолженность по уплате процентов - [иные данные]; неустойка - [иные данные]; иные платежи, предусмотренных договором - [иные данные]. Используя предусмотренное договором (п.4.1.4) право на уменьшение в одностороннем порядке размера неустойки, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до [иные данные] Ссылаясь на пункты 1.6 договора поручительства [Номер].1, указывает, что поручитель отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств Заемщиком, то есть ответственность поручителей и Заемщика является солидарной. Исходя из ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, истец указывает на возникновение у него права требования оплаты по договору не только с заемщика, но и с её поручителя в солидарном порядке, и просит суд взыскать в солидарном порядке в его пользу с Ж.Т.Н., Ш.Т.Н. задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [иные данные], из них: задолженность по основному долгу - [иные данные] задолженность по уплате процентов по договору - [иные данные]; неустойка - [иные данные] а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере [иные данные]

Определение Алданского районного суда РС (Я) [Дата] принято увеличение исковых требований истца, в котором настаивают взыскать в солидарном порядке в его пользу с Ж.Т.Н., Ш.Т.Н. задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [иные данные] из них: задолженность по основному долгу - [иные данные]; задолженность по уплате процентов по договору - [иные данные]; неустойка - [иные данные]; а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере [иные данные]

В судебное заседание представитель истца ПАО «А.» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

В судебное заседание ответчик Ж.Т.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание соответчик Ш.Т.Н. не явилась, судом извещалась по имеющимся в материалах дела сведений о её регистрации.

В судебном заседании представитель ответчика Ж.Т.Н. - Л.К.В. исковые требования признала частично, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, подлежит к взысканию сумма задолженности, начиная с [Дата] - общая сумма основного долга в размере [иные данные], проценты [иные данные], неустойка в сумме [иные данные], в остальной части иска настаивала отказать. Наставала на взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, возражений от которых не поступило, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «А.», соответчика Ш.Т.Н. по имеющимся в деле материалам.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, [Дата] между «А.» (ОАО) и Ж.Т.Н. заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме [иные данные] на срок [иные данные] месяца, а ответчик, в свою очередь, производить возврат кредита ежемесячно платежами в размере, обусловленном в договоре, не позднее даты, установленной в графике погашения кредита (приложение к кредитному соглашению), а также уплачивать проценты из расчета [иные данные] годовых. В обеспечение исполнения Ж.Т.Н. возложенных на неё обязательств по исполнению указанного кредитного договора, также был заключен договор поручительства с Ш.Т.Н., согласно п.1.6 и п.1.7 которых поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и должник - Ж.Т.Н.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит досрочно взыскать сумму кредита в связи с допущенной неоднократно просрочкой платежа по кредитному договору.

В пунктах 3.1, 3.2 кредитного соглашения сторонами определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, а пунктом 4.1.3 условий кредитования физических лиц оговорены обстоятельства, при наступлении которых Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредитной задолженности. 

Приложением к названному соглашению сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данное приложение является неотъемлемой частью кредитного соглашения, заключенного между Банком и Ж.Т.Н.

Кредитное соглашение совершено сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации требованиями к договорам данного вида. 

[Дата] Заемщику выданы денежные средства в сумме [иные данные], что не оспаривается сторонами.

Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиком, принятые по кредитному соглашению, выполнил в полном объеме. 

Однако ответчик в нарушение условий, оговоренных сторонами при заключении кредитного соглашения, обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, также ответчиком в добровольном порядке не выполняются обязательства по уплате процентов за пользование этими денежными средствами. 

Как было указано выше по состоянию на [Дата] общая задолженность по договору составляет [иные данные], из которых: задолженность по основному долгу - [иные данные]; задолженность по уплате процентов - [иные данные]; неустойка - [иные данные]; иные платежи, предусмотренных договором - [иные данные]. Используя предусмотренное договором (п.4.1.4) право на уменьшение в одностороннем порядке размера неустойки, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до [иные данные]

Согласно условиям кредитного соглашения от [Дата] [Номер] (п. 2.2.4) в случае просрочки платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом периода просрочки по состоянию на [Дата] сумма начисленной Ж.Т.Н. неустойки составила [иные данные]Однако истец, учитывая материальное положение заемщика, в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до [иные данные], которые также просит взыскать солидарно с ответчиков.

При рассмотрении дела по существу истец увеличил исковые требования, настаивал взыскать солидарном порядке в его пользу с Ж.Т.Н., Ш.Т.Н. задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [иные данные], из них: задолженность по основному долгу - [иные данные]; задолженность по уплате процентов по договору - [иные данные]; неустойка - [иные данные]

Факт наличия задолженности по кредитному соглашению, в том числе процентам за пользование кредитом и неустойке, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентов за пользование кредитом и неустойки и стороной ответчика в ходе производства по делу не оспаривался.

По смыслу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше статьей 811Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.1.3 Условий кредитования физических лиц у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением принятых по кредитному договору обязательств и значительным нарушением графика погашения кредита. 

Принимая во внимание изложенное суд считает, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору от [Дата] [Номер] по своевременному погашению кредита и начисленных процентов нашли свое подтверждение при разбирательстве настоящего дела по существу, поэтому требование «А.» (ПАО) к Ж.Т.Н., Ш.Т.Н. о взыскании долга по кредитному соглашению является законным и обоснованным. 

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктами 3.2.1 Условий кредитования физических лиц, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от [Дата], в совокупности с графиком погашения кредита, являющимся приложением к договору, определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов - ежемесячными платежами в размере и сроки определенные графиком.

Кредитный договор от [Дата] заключен сроком на [иные данные] месяцев, то есть до [Дата], соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных ежемесячных платежей следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку кредитным договором от [Дата], заключенным на срок [иные данные] месяцев, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, 29 числа каждого месяца, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Принимая во внимание, что иск подан в суд [Дата], соответственно, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно условиям договора до [Дата]. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с [Дата] по [Дата] (дата последнего платежа), т.е. за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями.

В связи с изложенным суд полагает возможным уменьшить сумму задолженности с учетом пропуска истцом срока исковой давности, а также учитывая произведенные ответчиком в спорный период времени платежи и взыскать солидарно с Ж.Т.Н., Ш.Т.Н.в пользу истца сумму основного долга в размере [иные данные], проценты в размере [иные данные], неустойки в размере [иные данные]

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные им в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом в материалы дела истец уплатил государственную пошлину в сумме [иные данные], что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представителем ответчика также заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере [иные данные]. В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлен договор на оказание юридических услуг от [Дата] и квитанции на общую сумму [иные данные]

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснений п. 20 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в соответствии с п.22 названного Постановления, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пропорциональной удовлетворенным требованиям солидарно с Ж.Т.Н., Ш.Т.Н. в пользу ПАО «А.» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере [иные данные] 

В пользу Ж.Т.Н. с ПАО «А.» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере [иные данные] 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Ж.Т.Н., Ш.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарном с Ж.Т.Н., Ш.Т.Н. в пользу Публичного акционерного общества «А.» задолженность по кредитному договору от [Дата] [Номер] в сумме [иные данные] из них в том числе: сумма основного долга в размере [иные данные], проценты в размере [иные данные], неустойка в размере [иные данные] расходы по уплате государственной пошлины в сумме [иные данные]

В остальной части иска Публичного акционерного общества «А.» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «А.» в пользу Ж.Т.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере [иные данные].

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Алданского

районного суда РС (Я): ФИО1