Дело №1-13-2019 г.

УИД32RS0029-01-2019-000058-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкин Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Хвалева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

- содержащейся под стражей с 22 августа 2018 года,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2016 года в 00 часов 54 минута гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 24 февраля 2016 года УФМС России по Брянской области принято решение, в соответствии с которым ей под установочными данными К.О. года рождения, не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 22 января 2019 года, пересекла Государственную границу РФ следуя на въезд в РФ в качестве пассажира транспортного средства 

<

данные изъяты> в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Новые Юрковичи» ПУ ФСБ России по Брянской области, путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представилась пограничному наряду как ФИО1 и представила на контроль, принадлежащий ей заграничный паспорт гражданина № на имя ФИО1, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля информации о неразрешении ей въезда в РФ, выявлена пограничным нарядом не была, в связи с чем, беспрепятственно прошла пограничный контроль и проследовала на территорию РФ.

Она же в период времени с 14 августа 2016 года по 07 февраля 2018 года, реализуя свой единый преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 24 февраля 2016 года УФМС России по Брянской области принято решение, в соответствии с которым ей под установочными данными К.О., 

<

данные изъяты> года рождения, не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 22 января 2019 года, пересекала Государственную границу РФ, а именно:

- 14 августа 2016 года в 02 часа 27 минут следуя в качестве пассажира поезда № сообщением 

<

данные изъяты> на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги расположенной в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно проходя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, предъявляя на контроль действительный заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, с измененными установочными данными, серии и номер № на имя ФИО1;

- 04 февраля 2017 года в 02 часа 29 минуты следуя в качестве пассажира поезда № сообщением 

<

данные изъяты> на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги расположенной в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно проходя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, предъявляя на контроль действительный заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, с измененными установочными данными, серии и номер № на имя ФИО1;

- 26 июня 2017 года в 21 час 00 минут следуя в качестве пассажира поезда № сообщением 

<

данные изъяты> на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги расположенной в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно проходя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, предъявляя на контроль действительный заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, с измененными установочными данными, серии и номер № на имя ФИО1;

- 02 октября 2017 года в 21 час 01 минуту следуя в качестве пассажира поезда № сообщением 

<

данные изъяты> на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги расположенной в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно проходя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, предъявляя на контроль действительный заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, с измененными установочными данными, серии и номер № на имя ФИО1;

- 07 февраля 2018 года в 20 часов 59 минут следуя в качестве пассажира поезда № сообщением 

<

данные изъяты> на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги расположенной в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно проходя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, предъявляя на контроль действительный заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, с измененными установочными данными, серии и номер № на имя ФИО1.

20 августа 2018 года в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Тёткино» ПУ ФСБ России по Курской области, в ходе прохождения пограничного контроля гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 была выявлена и задержана.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая заявила письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 21 мая 2016 года) как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для нее не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ,

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению за период времени с 14 августа 2016 года по 07 февраля 2018 года) как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для нее не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Кроме этого, суд признает ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описала обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ по всем преступлениям), как смягчающие ее наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, характер действий подсудимой по незаконному пересечению Государственной границы, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 21 мая 2016 года) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению за период времени с 14 августа 2016 года по 07 февраля 2018 года) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с 21 февраля 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №786-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Осужденная, содержащаяся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин