Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 декабря 2017г.

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерного общества «Тинькофф ФИО1» о признании долга погашенным и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указала, что в январе 2013 года между ней и ФИО1 (ЗАО) был заключен договор специального карточного счета, в соответствии с которым ей была предоставлена банковская (кредитная) карта № с лимитом 100 000 рублей, после заключения договора ею сразу была снята сумма в размере 100 000 рублей, по истечении срока действия данной карты в декабре 2014 году в её адрес была направлена и ею получена именная карта № со сроком действия до октября 2017 г. (включительно), в тот же год ей был увеличен лимит карты до 130 000 рублей.

Примерно в августе 2015 года на её мобильный телефон пришло СМС сообщение о погашении имеющейся у неё задолженности по вышеуказанному договору на новый расчетный счет. За период с 2013 года по июль 2015 года в счёт погашения задолженностей ФИО1 ею было перечислено на карту № сумма в размере 182 000 рублей. В мае 2017 года она получила письмо из АО «Тинькофф ФИО1» о состоянии задолженности, по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который по данным ФИО1 составлял 136736 рублей 35 копеек, после чего она направила заявление с просьбой произвести полный перерасчёт по кредиту по договору заключённому между ФИО2 и ФИО1 (ЗАО) в дальнейшем переданному по договору переуступки (цессии) АО «Тинькофф ФИО1», № (кредитная карта №) с учетом приложенных платежей и предоставить полный расчет погашения задолженности (поступления денежных средств) по договору № (кредитная карта №) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по май 2017 года. В июле 2017 года на её сотовый номер телефона пришло СМС-сообщение следующего содержания «ФИО2, ФИО1 не располагает информацией о движении денежных средств по кредитному договору до передачи его к нам в ФИО1. После передачи задолженности все начисления производились корректно». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о предоставлении мотивированного ответа на её заявления направленное в мае 2017 года и расторжении кредитного договора в связи с тем, что с 2013 года по июль 2015 года в счёт погашения задолженности ФИО1 ею было перечислено на карту № сумма в размере 182 000 рублей. С августа 2015 года по настоящее время она ежемесячно перечисляет в счёт погашения задолженности денежные средства в размере 5 000 рублей, всего перечислена сумма 135 000 рублей. Общая сума погашенного ею кредита составила 317 000 рублей. В ответ на её заявление ДД.ММ.ГГГГ было получено письмо от ответчика в котором ФИО1 сообщил, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 546 рублей 56 копеек, а также и то, что ФИО1 не располагает информацией о движении денежных средств по кредитному договору до передачи его в Тинькофф ФИО1. 

Просит расторгнуть заключенный между, ФИО2 (АО ФИО1 договор кредитной карты № и договор) и АО Тинькофф ФИО1 кредитный договор №. Признать долг по договору № погашенным.

Истец ФИО2 настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме, ссылаясь на погашения долга в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Тинькофф ФИО1» в суд не явился, представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объёме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2.3 Общих условий, истец обязан контролировать все контролировать все операции, совершаемые по Кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке. Клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных днейс даты формирования Счета-выписки заявить о своем несогласии в ФИО1. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии претензий от клиента информация в Счете-выписке считается подтвержденной клиентом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением на выпуск/ перевыпуск карты к счёту /скс в ФИО1 (л.д.3).

Согласно тарифному плану Тинькофф ФИО1 следует, что на сумму задолженности, переведенную из ФИО1, действует процентная ставка, которая действовала в ФИО1. Совершения первой расходной операции Минимальный платеж не может превышать размер платежа, установленный Связным ФИО1. После совершения первой расходной операции сумма Минимального платежа будет указана в счет-выписке и составит до 8% от задолженности в соответствии с п. 8 настоящего Тарифного плана.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в АО «Тинькофф ФИО1» с заявлением, в котором просила в кратчайшие сроки произвести перерасчет её долга по кредитному договору № (кредитная карта №) с учетом вышеизложенных платежей, поскольку ею уплачено 348 000 рублей; предоставить полный расчет погашения задолженности (поступления денежных средств) по договору № (кредитная карта №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в АО «Тинькофф ФИО1» с заявлением о предоставлении мотивированного ответа на ее заявления о предоставлении расчетов, также просит расторгнуть кредитный договор №, в связи с полным погашением задолженности (л.д.6).

Из сообщения АО «Тинькофф ФИО1» (л.д.8) следует, что на основании заключенного между ФИО1 и ФИО1 (АО) договора уступки прав требования (цессии) ФИО1 были переданы права требования по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ФИО1 (АО). Кроме того иинформируют о том, что передача долга регламентируется п. 2.10 Общих Условий Обслуживания Физических ФИО1 (АО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между ФИО2 и ФИО1 (АО) кредитного договора. Информация о заключении договора уступки прав требования была размещена на сайтах ФИО1 (www.svyaznoybank.ru) и Тинькофф ФИО1 (www.tinkoff.ru), также на её почтовый адрес было отправлено уведомление с указанием реквизитов для оплаты задолженности. Впоследствии между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор Кредитной карты №, выпущена Кредитная карта №******5054 с кредитным лимитом 65 000 рублей, на которую была переведена задолженность из АО «ФИО1». Также сообщают, что процентная ставка по переданной задолженности не меняется. ФИО1 не располагает информацией о движении денежных средств по кредитному договору, заключённому между ФИО2 и ФИО1 (АО) до его передачи в Тинькофф ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 138 546 рублей 56 копеек. Счета-выписки по Договору № направляют в приложении к данному письму.

Из счет - выписок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минимальный платеж составляет 5000 рублей, баланс на ДД.ММ.ГГГГ составляет -138 546 рублей 56 копеек (л.д.9-24).

Из квитанций, представленных ФИО2 (л.д.25-55), и по ее расчетам следует, что ею перечислялись денежные средства в счет оплаты долга в размере с 2013 года по 2015 год 202 550 рублей, с 2015 года по 2017год 145 000 рублей.

Между ФИО2 и ФИО1 (АО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского обслуживания и открыт специальный карточный счет №, что подтверждается заявлением, анкетой заявления №, распиской в получении карты\пин-конверта (л.д.71-74).

Согласно выписке по счёту 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оборот за данный период составляет 325 100 рублей (л.д.75-79).

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Тинькофф ФИО1» с заявлением –анкетой, тем самым просит заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях указанных в анкете – заявлении (л.д.81-82).

Из тарифного плана АО «Тинькофф ФИО1» следует, что лимит задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых; плата за погашение задолженности в сети Партнеров ФИО1 бесплатно; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты 590 рублей; дополнительной кредитной карты 590 рублей; предоставление счета-выписки по почте/электронной почте бесплатно; плата за перевыпуск кредитной карты: по окончанию срока действия/ усмотрению ФИО1 бесплатно; по инициативе клиента 290 рублей; комиссия за операции получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; за совершение расходных операций с использованием Кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте ФИО1 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» 59 рублей; минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз 590 рублей; второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате Минимального платежа 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей (л.д.83).

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) между ФИО1 (Акционерное общество) и Акционерным обществом «Тинькофф ФИО1» был заключен вышеуказанный договор ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент на основании настоящего договора и дополнительных соглашений к нему (так как они определены в п.1.2 настоящего Договора) передает Цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров, заключенных с физическими ФИО1 – заемщика Цедента, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования с учетом положений, содержащихся в настоящем договоре, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно скорректированному реестру передаваемых прав требований, являющегося приложением № к приложению № дополнительного соглашения № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 передана сумма задолженности в размере 134 043 рубля.

Из сообщения АО «Тинькофф ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заключенного между ФИО1 и ФИО1 (АО) договора уступки прав требования (цессии) ФИО1 были переданы права требования по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ФИО1 (АО). Информируют о том, что передача долга регламентируется п. 2.10 Общих Условий Обслуживания Физических ФИО1 (АО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между ФИО2 и ФИО1 (АО) кредитного договора. Информация о заключении договора уступки прав требования была размещена на сайтах ФИО1 (www.svyaznoybank.ru) и Тинькофф ФИО1 (www.tinkoff.ru), также на её почтовый адрес было отправлено уведомление с указанием реквизитов для оплаты задолженности. Впоследствии между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор Кредитной карты №, выпущена Кредитная карта №******5054 с кредитным лимитом 65 000 рублей, на которую была переведена задолженность из АО «ФИО1». Также сообщают, что процентная ставка по переданной задолженности не меняется. ФИО1 не располагает информацией о движении денежных средств по кредитному договору, заключённому между ФИО2 и ФИО1 (АО) до его передачи в Тинькофф ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 131 958 рублей 96 копеек.

Согласно расчёту задолженности по договору кредитной линии № ФИО2 (выписке по счету) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 922 рубля 60 копеек (л.д.84-87).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями закона, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Тинькофф ФИО1» о признании долга погашенным и расторжении договора не подлежат удовлетворению, поскольку установленных и предусмотренных законом оснований для расторжения договора истцом не приведено. 

Доводы истца ФИО2 о полном погашении задолженности не нашли своего подтверждения при разрешении спора.

Ссылки истца ФИО2 о том, что она оплачивала задолженность в размере 60 000 рублей, которая не проходит по выпискам, представленным ФИО1, в данном случае также не подтверждают доводы о полной погашении задолженности перед ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Акционерному обществу «Тинькофф ФИО1» о признании долга погашенным и расторжении договора №, заключенного между ФИО2 и АО Тинькофф ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/ С.А. Горбунова