Дело № 2-546/17 .... 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 1 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2 о взыскании .... компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак; .... компенсации зам нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Медведь» из аудиовизуального произведения "Первая встреча", а также о взыскании ...., составляющих стоимость товара, приобретенного у Ответчика.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в секции № рынка «Флора», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой осуществлял свою деятельность Ответчик, предлагался к продаже и был реализован по договору розничной купли-продажи товар - кукурузные палочки «Миша и Даша» (12 шт). На товаре имеется: изображение «Медведь», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №. Также на товаре имеется изображение: персонаж «Медведь» из аудиовизуального произведения «Первая встреча». Исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат Истцу.

С учетом уменьшения заявленных требований, истец просит суд взыскать с ответчика .... компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак; .... компенсации зам нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Медведь» из аудиовизуального произведения "Первая встреча", а также ...., составляющих стоимость товара, приобретенного у Ответчика.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с заявлением об утверждении между ними мирового соглашения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. 

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде. 

Условиями мирового соглашения установлено следующее: 

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2.По данному Мировому соглашению Ответчик признаёт факт допущенного им нарушения, которое является основанием данного иска.

3.Ответчик признаёт правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, воплощённые в спорном товаре.

4.Согласно настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу, согласованную сторонами сумму компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца в размере ...., ежемесячными платежами по .... до 15 числа каждого календарного месяца, за исключением последнего платежа, сумма которого составляет ...., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Первый платеж производится до ДД.ММ.ГГГГ. В указанную сумму включены расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы, понесенные истцом за приобретенный товар.

5.В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по данному делу в размере, превышающем указанную сумму.

6.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, и порядок распределения которых не указан в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия отказа от иска, а также утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.ст.220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» в лице доверенного представителя ФИО1 и ответчиком ФИО2, на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2.По данному Мировому соглашению Ответчик признаёт факт допущенного им нарушения, которое является основанием данного иска.

3.Ответчик признаёт правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, воплощённые в спорном товаре.

4.Согласно настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу, согласованную сторонами сумму компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца в размере ...., ежемесячными платежами по .... до 15 числа каждого календарного месяца, за исключением последнего платежа, сумма которого составляет ...., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Первый платеж производится до ДД.ММ.ГГГГ. В указанную сумму включены расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы, понесенные истцом за приобретенный товар.

5.В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по данному делу в размере, превышающем указанную сумму.

6.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, и порядок распределения которых не указан в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья. .... А.В.Фомина