66RS0013-01-2023-000926-41

дело № 2-72/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 

<

*** г.>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в размере 89 929,77 руб., а также государственной пошлины в размере 2 897,89 руб. В обоснование своих требований истец в иске указал, что 

<

*** г.> между Банком ответчиком был заклчюен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 680 руб. под 34 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным т обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность посуде возникла 04.07.20147, на 

<

*** г.> суммарная продолжительность просрочки составляет 2 254 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

*** г.>, на 240.9.2023суммарная продолжительность просрочки составляет 2188 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36 433,21 руб. Судебным приказом №*** от 

<

*** г.> с ФИО1 взыскана задолженность в размере 27 908,62 руб. Таким образом Банк просит взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 27 908,62 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №***/ФЦ от 

<

*** г.>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что не признает заявленные исковые требования, просит применить срок исковой давности. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

*** г.> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 45 680,68 руб. под 24.00% годовых сроком на 12 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4 кредитного договора), ставка, 24 % годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней) с даты заключения Договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой ( нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме ( в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 34.00 % годовых. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество платежей по кредиту 12, размер платежа (ежемесячно ) 4321,98 руб., срок платежа по кредиту: по 01 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 

<

*** г.> в сумме 4321,88 руб. 

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика №***, что подтверждается выпиской по счету с 

<

*** г.> по 240.9.2023. 

Между тем, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 

<

*** г.> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 34.00 % годовых, с даты предоставления потребительского кредита. 

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что ФИО1 неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

*** г.> посредством почтовой связи ПАО «Совкомбанк» мировому судье судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> с ФИО1

<

*** г.> мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области, был вынесен судебный приказ №2-2-162/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в размере 27 908 руб. 62 коп. С заявлением об отмене судебного приказа ФИО1 не обращался.

<

*** г.> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №***-ИП на основании судебного приказа №***, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 28 427,25 руб. 

<

*** г.> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №***-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

<

*** г.> посредством почтовой связи ПАО «Совкомбанк» мировому судье судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> с ФИО1

<

*** г.> мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области, был вынесен судебный приказ №2-2-76/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в размере 92 301 руб. 89 коп. 

Мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области 

<

*** г.> вышеуказанный судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 

<

*** г.>. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился 

<

*** г.>, а с исковым заявлением (после отмены судебного приказа 

<

*** г.>) в суд – 

<

*** г.>, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Ю.Б. Подгорбунских