к делу 000

УИД № 23RS0004-01-2024-000966-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «18» июня 2024 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2021г. между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 000, в рамках которого, последнему был предоставлен кредит.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

В соответствии с условиями, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий).

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 21.12.2023г. размер задолженности за период с 17.06.2023г. по 21.12.2023г. Составляет 292 922,99 рублей.

Просят суд, взыскать задолженность по кредитному договору от 01.04.2021г. 000 в размере 292 922,99 рублей, в том числе 0,00 рублей задолженность по процентам, 292 151,10 рублей задолженность по основному долгу, 771,89 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, 6 129 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Почта банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменное возражение на исковое заявление, согласно которого просил возвратить необоснованно полученные ПАО «Почта Банк» денежные средства, в виде процентов, пеней и штрафов, за период с 03.05.2023г. По 27.09.2023г., в сумме 22 274,20 руб., по договору потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» 000 от 01.04.2023г., перевести указанные средства на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» 000, принадлежащий ФИО2; произвести перерасчет денежных средств, полученных ПАО «Почта Банк» за период с 00.00.0000 по 27.09.2023г.; отменить заключительное требование о востребовании полной суммы по договору потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» 000 от 01.05.2021г.; возобновить график платежей, по договору потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» 000 от 01.04.2023г., с целью полного погашения кредита, в сроки предусмотренные договором, а именно до 00.00.0000; возложить оплату судебных расходов на ПАО «Почта Банк».

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 00.00.0000 банк заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор 000, в рамках которого последнему был предоставлен кредитный лимит в сумме 500 000,00 рублей.

Срок действия договора до 01.04.2026г.

Полная стоимость кредита составила 13,90% годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016г. (решение 000 от 00.00.0000) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 00.00.0000 серии 77 000).

00.00.0000 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком 03.05.2023г. направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.5 условий).

В установленные сроки указанное требование не исполнено.

В возражении на исковое заявление ответчик указал, что с целью выполнения обязательств он оплатил в пользу истца по кредитному договору 000 от 00.00.0000 путем перечисления денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Почта Банк» 000 с расчетного счета которой денежные средства автоматически переводятся на погашение кредита: 00.00.0000-12 000 руб., 00.00.0000 — 21 650 руб., 00.00.0000 — 12 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

00.00.0000 — 35 000 руб., 00.00.0000 — 30 000 руб., 00.00.0000 — 3 800 руб., 00.00.0000 — 3800 руб., что подтверждается чеками.

Считает, что банк необоснованно взыскал за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 денежные средства на сумму 22 274,20 рублей.

Согласно п.6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» - в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

03.05.2023г. Банк направил ФИО2 заключительное требование, с требованием полностью оплатить задолженность по договору 000 от 00.00.0000 в срок до 00.00.0000 в размере 363 378,60 рублей.

Однако ответчик 00.00.0000 произвел оплату в размере 35 000 рублей.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, банк обратился к мировому судье судебного участка № (...) с заявлением о вынесении судебного приказа.

00.00.0000 мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако в связи с поступлением письменных возражений от ответчика, 00.00.0000 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на 21.12.2023г. размер задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составил 292 922,99 руб., из них: 0,00 рублей задолженность по процентам, 292 151,10 рублей задолженность по основному долгу, 771,89 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Доводы ответчика о необоснованно полученных ПАО «Почта банк» денежных средствах в виде процентов, пеней и штрафов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 22 274,20 рублей, суд считает необоснованными, поскольку исходя из приложенного к иску графика платежей в случае надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора последней датой платежа являлось 00.00.0000, а в виду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору 000 от 00.00.0000, период расчета задолженности составил с 00.00.0000 до 00.00.0000., при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком суду не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находит его верным, так как он соответствует положениям договора и требованиям действующего законодательства

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 названного Федерального закона).

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не был ограничен в свободе заключения договора. Использование заемных средств также свидетельствует о его согласии с условиями договора.

В частности, п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Между тем, оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях банка признаков злоупотребления правом.

Из содержания договора следует, что ФИО2 при заключении договора получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Он был согласен со всеми условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу АО «Почта Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 292 922,99 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 129 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 03 06 000 от 14.10.2005г.) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по кредитному договору от 00.00.0000 000 в размере 292 922,99 рублей, в том числе 0,00 рублей задолженность по процентам, 292 151,10 рублей задолженность по основному долгу, 771,89 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, 6 129 рублей расходы по оплате государственной пошлины., а всего 299 051 (Двести девяносто девять тысяч пятьдесят один) рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов