Дело №а-5574/2025

УИД 78RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года Санкт-Петербург 

Невский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н., 

при секретаре Горюнове И.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика пени на общую сумму 10986,25 руб. (л.д. 6-11, 65-67).

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в собственности ответчика зарегистрированы автомобили, объекты недвижимости, однако обязанность по уплате налогов в полном объеме в установленные законом сроки не исполнил, на сумму отрицательного сальдо ЕНС ответчика начислены пени.

Представитель административного истца в суд явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что налоговым органом начислены пени на недоимки, во взыскании которых отказано решениями суда (л.д. 90-91).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что в собственности ответчика в исковой период были зарегистрированы две квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, автомобили: Мерседес-Бенц CLK 350, государственный регистрационный номер №, Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный номер № (л.д. 6-8, 23, 103, 115-116).

Как следует из административного искового заявления и расчета пени, пени начислены на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 27).

При этом, в отрицательное сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ включена следующая задолженность: НДФЛ за 2018 год, за 2020 год, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2021 год, по транспортному налогу за 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год, а также с ДД.ММ.ГГГГ начислена недоимка по имущественным налогам за 2022 год, всего недоимка для расчета пени составляет сумму в размере 133761,17 руб.

В связи с наличием задолженности по уплате налогов, налоговым органом сформировано требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), которое было направлено ответчику в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 151231,05 руб. (л.д. 24), которое направлено ответчику почтовым отправлением со ШПИ 80095187982467 (л.д. 25-26).

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

С учетом, что отрицательное сальдо ЕНС ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляло сумму более 10000 руб., в суд в порядке приказного производства налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом, что срок исполнения требования был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ), с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в сентябре 2024 года, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств того, что налоговый орган на основании данного требования обращался в суд ранее, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, отрицательное сальдо ЕНС составляло сумму более 10000 рублей, срок уплаты, установленный в налоговом уведомлении истек, задолженность не погашена, с требованиями о взыскании в судебном порядке налоговый орган должен был обратиться к мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга налоговый орган обратился в апреле 2024 года, выдан судебный приказ №а-408/2024-138, после его отмены определением от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени, указанных в настоящем иске налоговый орган обратился в июле 2024 года, в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №а-1337/2024-138 МИФНС № по Санкт-Петербургу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с поступлением возражений должника до принятия заявления (л.д. 14-19), в суд с административным исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Для взыскания с ответчика недоимок налоговым органом предпринимались следующие меры:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга №а-6766/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана недоимка по уплате транспортного налога за 2019 год, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга №а-3448/2024 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана недоимка по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, по НДФЛ за 2020 год и пени, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-48).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга №а-12305/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отказано во взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, НДФЛ за 2018 год и пени, решение вступило в законную силу (л.д. 49-55).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга №а-3078/2025 от ДД.ММ.ГГГГ отказано во взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2021 год, налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы, 2021 год и пени, решение вступило в законную силу (л.д. 56-60).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга №а-3179/2025 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана недоимка по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2022 год и пени, решение вступило в законную силу (л.д. 117-122).

Поскольку вышеуказанными судебными актами налоговому органу отказано во взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, НДФЛ за 2018 год, по транспортному налогу за 2021 год, налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы, 2021 год, начисление пени на задолженность во взысканию которой истцу было отказано по смыслу ст. 75 НК РФ недопустимо.

В части требований о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по транспортному налогу за 2019 год, по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, по НДФЛ за 2020 год, по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2022 год, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку налоговым органом не представлен расчет заявленных ко взысканию пени, с учетом того обстоятельства, что налоговым органом было направлено поручение в ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 32235,93 руб. (л.д. 129) о списании денежных средств со счета ФИО2

В части требований о взыскании с ответчика пени, начисленных на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, 2019 год, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку налоговым органом не представлено доказательств соблюдения порядка взыскания данного налога с учетом требований ст.ст. 70, 71 НК РФ в редакции на момент возникновения обязанности по его уплате, в части направления требований ответчику, поэтому к ДД.ММ.ГГГГ срок для взыскании данной задолженности истёк, а начисление пени на задолженность с истёкшим сроком взыскания, по смыслу ст. 75 НК РФ недопустимо.

Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.Н.Яковчук

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.