РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца – ФИО1, 

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2018 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя признать за ним право собственности на гараж общей площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В обосновании заявленных требований истец указал, на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие помещения бокса №, расположенного в 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ года с момента постройки гаража по настоящее время, он непрерывно, открыто и добросовестно владеет спорным гаражом, и несет бремя его содержания. Согласно техническому паспорту, гараж представляет собой капитальное строение, площадью 31,2 кв.м. В настоящее время он намерен оформить право собственности на спорное имущество, однако этому препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости. 

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в заявлении.

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ранее представленном отзыве на исковое заявление указал, что спорный гараж истице был предоставлен на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации 

<

адрес> «Об узаконении существующих гаражей гаражного кооператива 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.о. Жигулевск.

Представитель третьего лица ГПК «Дрозд» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд, выслушав пояснения истца, учитывая мнения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об узаконении существующих гаражей гаражного кооператива 

<

адрес> утвержден гаражный кооператив 

<

адрес> с присвоением номера № Отведен кооперативу 

<

адрес> в долгосрочное арендное пользование земельный участок площадью 1,0 га, и узаконены существующие гаражи в районе 

<

адрес>, между линиями ЛЭП. 

На основании указанного постановления ФИО1, был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие помещения №, расположенного в 

<

адрес> 

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации предприятия № 

<

адрес> зарегистрирован на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №, юридический адрес местонахождения предприятия 

<

адрес>. Основные виды деятельности: оказание услуг, прочее согласно Устава.

Из членской книжки ГПК № 

<

адрес> выданной на имя ФИО1, следует, что последний является членом ГПК № 

<

адрес> 

Из копии представленного суду технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что площадь спорного гаража ДД.ММ.ГГГГ года постройки, составляет 31,2 кв.м.

Согласно ответу отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № гараж № находится в границах земельного участка, предоставленного постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об узаконении существующих гаражей гаражного кооператива 

<

адрес> На основании указанного постановления на гараж № выдан ордер № на имя ФИО1 

Отсутствие прав на указанный гараж и расположенный под ним земельный участок со стороны третьих лиц подтверждается представленным суду Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на указанный гараж, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на гараж общей площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В. Перцева