№ 2-1434/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании неустойки в размере 59380,10 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование истцом указано, что 30 января 2015 года между ФИО2 и ООО «Сосьете Женераль Страхование» заключен договор (полис) страхования автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности, по рискам АВТОКАСКО (Ущерб и Хищение), что подтверждается полисом серии №

В период действия договора страхования 23.03.2017 произошел страховой случай, в результате которого автомобилю Истца DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 104 812 руб., признав тем самым случай страховым. Не согласившись с произведенной ответчиком выплатой, истец обратился в независимую оценочную организацию. Согласно заключению ООО ОК «Эксперт оценка» об оценке восстановительной стоимости автомобиля № от 26.06.2017г., сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 148 745 руб. Кроме того, истцу был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно заключению № от 22.09.2015г. стоимость УТС составила 10 651 руб. 88 коп. По результатам рассмотрения претензии ответчик доплатил 6 500 руб. за утрату товарной стоимости. Согласно договору страхования по риску «Ущерб» применению подлежит безусловная франшиза в размере 14 000 руб. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 июля 2018 года взыскано с ООО «Сосьете Женераль Страхование» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 34084,88 руб., неустойка в размере 20000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., штраф в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб. Страховое возмещение по решению суда выплачено 06 июня 2018 года, в связи с чем истец просит взыскать неустойку за период с 27 апреля 2018 года по 06 июня 2018 года в размере 59380,10 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО2 требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 31 августа 2018 года решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 июля 2018 года взыскано с ООО «Сосьете Женераль Страхование» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 34084,88 руб., расходы по оценке в размере 22700 рублей, неустойка за период с 27 июня 2017 года по 26 апреля 2018 года в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1500 руб. Решение суда в части взыскания с ООО «Сосьете Женераль Страхование» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 34084,88 руб. к принудительному исполнению не обращать. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Из указанного решения суда следует, что 30 января 2015г. между ФИО2 и ООО «Сосьете Женераль Страхование» заключен договор добровольного страхования № № транспортного средства DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, сроком действия с 30.01.2015г. по 29.01.2018 года, на страховую сумму 255360 руб. на период с 02.03.2017г. по 29.03.2017 г., страховая премия равна 79380 руб.

23 марта 2017 г. в районе дома № 64 на Копейском шоссе в г. Челябинске, автомобиль истца DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения от столкновения транспортных средств: DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Джип Командер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 

Согласно заключению ООО ОК «Эксперт оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 148745 руб., без учета износа составила 172772 руб., утрата товарной стоимости составила 10651,88 рублей, стоимость услуг оценщика 187000 руб.

При обращении к ответчику через СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, произведена выплата в размере 104812 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от 23 марта 2017 года, 6500 руб. выплачено в счет утраты товарной стоимости.

Согласно договору страхования по риску «Ущерб» применению подлежит безусловная франшиза в размере 14000 руб.

Ответчиком не оспорены заключения ООО ОК «Эксперт оценка», до вынесения решения по делу произведена доплата страхового возмещения в размере 34084,88 руб.

06 июня 2018 года ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. 

Истец просит взыскать неустойку за период с 27 апреля 2018 года (со следующего числа, взысканного по решению суда) по 06 июня 2018 года в размере 59380,10 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20).

Как разъяснил Президиум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным 27.12.2017, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании за неисполнение страховщиком обязательств неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Таким образом, размер неустойки за искомый период составляет 97637,40 руб. (79380х3%х41).

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд считает возможным взыскать неустойку за период с 27 апреля 2018 года по 06 июня 2018 года в размере 59380,10 руб. (размере страховой премии 79380,10 руб. – 20000 руб. (выплачено по решению суда) 

Ходатайств о снижении размера отыскиваемой неустойки от ответчика не поступало. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом степени разумности и справедливости в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 1981,40 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 59380,10 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1981,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Белоусова О.М.

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело № 2-1434/2019 

Копия верна. Мотивированное решение изготовлено 26.04.2019

Решение не вступило в законную силу 26.04.2019 г.

Судья:

Секретарь: