Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 18 июля 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С., 

при ведении протокола секретарем Яшиной К.Е.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Реутов Паринова В.О., 

подсудимого ФИО1 ФИО14

защитника – адвоката Ломтева Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершения 26 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО16 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения (26 преступлений) при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 2 ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» операторы связи должны обеспечить соблюдение тайны связи. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента – гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента – юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование. 

АО «МегаФон Ритейл» (ИНН 

<

***>) является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли путем оказания услуг связи и иной хозяйственной деятельности. 

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в АО «МегаФон Ритейл» – Столичный филиал – Салон связи «МегаФон» на должность специалист-стажер. Согласно должностной инструкции специалиста-стажера, утвержденной директором по персоналу АО «МегаФон Ритейл» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 были возложены обязанности по обслуживанию клиентов, реализации товаров и услуг, предоставляемых Компаний в салоне связи «МегаФон». Так, ФИО1 был в том числе обязан осуществлять обслуживание клиентов салона связи «МегаФон» с помощью специализированных ИТ-систем Компании, ПАО «Мегафон» (биллинговые приложения для обслуживания Клиентов), приложений Банков-партнеров и других дочерних компаний. Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на должность менеджера по продажам в Столичный филиал – Службу продаж и обслуживания – Салон связи «МегаФон» 

<

адрес>. Согласно должностной инструкции менеджера по продажам, утвержденной генеральным директором АО «МегаФон Ритейл» ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 были также возложены обязанности по обслуживанию клиентов, реализации товаров и услуг, предоставляемых Компаний в салоне связи «МегаФон». Так, ФИО1 был в том числе обязан осуществлять обслуживание клиентов салона связи «МегаФон» с помощью специализированных ИТ-систем Компании, ПАО «Мегафон» (биллинговые приложения для обслуживания Клиентов), приложений Банков-партнеров и других дочерних компаний.

Согласно Инструкции по безопасности, утвержденной приказом генерального директора АО «МегаФон Ритейл» ФИО12 № ДД.ММ.ГГГГ сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, в том числе фамилия, имя, отчество Клиента, домашний адрес, данные паспорта, сведения об оказании Клиенту услуг сотовой связи, наличие номеров телефонов, принадлежащих Абоненту, является ли человек абонентом сети «МегаФон», являются конфиденциальной информацией. Сотрудникам офиса продаж и обслуживания АО «МегаФон-Ритейл» необходимо обеспечивать конфиденциальность персональных данных Клиентов как в электронном, так и в бумажном виде. Нельзя копировать, в т.ч. путем фотографирования, собирать, хранить, использовать, передавать третьим лицам конфиденциальную информацию в бумажном или электронном виде, кроме случаев когда эти действия явно прописаны в процедурах обслуживания. Информацию о детализации счета Клиента, личные данные Абонентов запрещено просматривать, копировать, собирать в личных целях и предоставлять третьим лицам. Доступ сотрудника к абонентским данным, а также любое обслуживание Абонента с использованием данных, полученных в информационных системах МегаФон (CCМ Portal, 1С и т.п.) должны производиться только при личном визите Абонента в офис продаж и обслуживания АО «МегаФон-Ритейл» (либо визите его доверенного лица). Заочное обслуживание Абонентов, либо обслуживание по телефону, электронной почте и т.п. запрещено. Сотрудникам запрещено совершать несанкционированный доступ к абонентским данным, совершать доступ к абонентским данным в личных целях, совершать доступ к абонентским данным по просьбе третьих лиц. 

Рабочее место ФИО1 находилось в салоне связи «МегаФон» по адресу: 

<

адрес> было оборудовано персональными компьютерами с установленными на них программами «ССМ Portal», к которым ФИО1 имел доступ под своей учетной записью «MR_KUDRATULLO_DAVRONOV») путем введения персонального пароля.

ФИО1 находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение менеджера по продажам Столичного филиала – Службы продаж и обслуживания – Салона связи «МегаФон» г. Реутов, действуя по просьбе неустановленных лиц, с преступным умыслом, направленным на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации содержащейся в карточках абонентов ПАО «МегаФон», действуя из корыстной заинтересованности в обмен на обещанное неустановленными лицами денежное вознаграждение, используя персональный компьютер и программу «ССМ Portal», авторизовавшись в ней под своей учетной записью «MR_KUDRATULLO_DAVRONOV» действуя в нарушение требований Инструкции по безопасности, утвержденной приказом генерального директора АО «МегаФон Ритейл» ФИО12 № ДД.ММ.ГГГГ, без присутствия Клиента в офисе продаж и обслуживания АО «МегаФон-Ритейл» и его согласия, в личных целях осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» компьютерной информации – карточке абонента с абонентским номером, содержащей конфиденциальные сведения о данных Клиента, сведения об оказании Клиенту услуг сотовой связи, после чего произвел фотографирование экрана монитора, содержащего данные информационно-биллинговой системы на личный смартфон Iphone12 модель MGJ63RU/A, таким образом осуществив копирование охраняемой законом компьютерной информации, к которой осуществил неправомерный доступ, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм» отправил фотографию карточки абонента с абонентским номером неустановленным лицам, совершив аналогичные действия в следующие даты и время в отношении следующих карточек абонента с абонентским номером:

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. 

Учитывая все обстоятельства, основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, применения отсрочки, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", применительно к статье 272 УК РФ неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа).

Под копированием компьютерной информации понимается перенос имеющейся информации на другой электронный носитель при сохранении неизменной первоначальной информации либо ее воспроизведение в материальной форме (в том числе отправка по электронной почте, распечатывание на принтере, фотографирование, переписывание от руки и т.п.).

Исходя из пункта 1 примечаний к статье 272 УК РФ под компьютерной информацией понимаются любые сведения (сообщения, данные), представленные в виде электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Такие сведения могут находиться в запоминающем устройстве электронно-вычислительных машин и в других компьютерных устройствах (далее - компьютерные устройства) либо на любых внешних электронных носителях (дисках, в том числе жестких дисках - накопителях, флеш-картах и т.п.) в форме, доступной восприятию компьютерного устройства, и (или) передаваться по каналам электрической связи.

При этом к числу компьютерных устройств могут быть отнесены любые электронные устройства, способные выполнять функции по приему, обработке, хранению и передаче информации, закодированной в форме электрических сигналов (персональные компьютеры, включая ноутбуки и планшеты, мобильные телефоны, смартфоны.

Преступления, предусмотренные ст. 272 УК РФ, признаются оконченными, когда указанные в статье деяния повлекли наступление общественно опасных последствий (одного или нескольких) в виде копирования такой информации.

Таким образом, с момента неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, преступление является оконченным.

Каждый последующий случай неправомерного доступа к охраняемой законом иной компьютерной информации, повлекший ее копирование, образует самостоятельный состав преступления, в связи с чем в действиях подсудимого усматривается совокупность соответствующих преступлений.

Доступ к указанной информации он получил благодаря занимаемому им служебному положению, совершил эти деяния за денежное вознаграждение, т.е. из корыстной заинтересованности, что прямо отражено в обвинении, с которым он согласился. 

Поскольку за каждое деяние он получал отдельное фиксированное денежное вознаграждение, содеянное не может быть расценено как единое продолжаемое преступление, охватывающееся единым умыслом. 

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по каждому из 26 преступлений по ч. 3 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения (26 преступлений). 

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который пользовался предоставленными процессуальными правами, по своему усмотрению избирал линию защиты, участвовал в обсуждении ходатайств, на учетах у врача психиатра не состоит, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются в том числе и показания подозреваемого, обвиняемого.

В судебном заседании подсудимый показал, что он страдает заболеваниями, однако документов о наличии у него заболеваний им не представлено, лишь устно заявлено о том, что он не проходил военную службу по здоровью. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства, подтверждающиеся допустимыми доказательствами по делу – показаниями подсудимого, признаются судом в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств. 

В связи с изложенным, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает его возраст, состояние здоровья, наличие с его слов заболеваний, совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, явку с повинной по всем преступлениям (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая его трудоспособность и возможность получения дохода, суд полагает, что для достижения целей наказания, возможно назначение наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, поскольку такой вид дополнительного наказания является обязательным. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденного заработной платы или иного дохода.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Аналогичные правила применяются в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих. 

Однако, учитывая, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим за совершение указанных преступлений, оснований для применения указанных требований закона не имеется. 

Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные данные о личности подсудимого, не усматривает и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, оснований для возможности сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения к нему требований ст. 73, 64 УК РФ не имеется, в том числе с учетом, что условное наказание к штрафу не применимо.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание подлежит назначению путем частичного сложения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом финансового положения подсудимого, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа на определенный срок после вступления приговора в законную силу и истечения срока на добровольную уплату штрафа равными платежами.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, они взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения надлежит отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Иск не заявлялся. 

Согласно положениям, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон для незаконной деятельности.

В ходе предварительного следствия его телефон «Iphone 12» был признан вещественным доказательством. 

Поскольку этот телефон принадлежал на праве собственности осужденному и использовался им в целях осуществления деятельности по незаконному копированию компьютерной информации, его в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у подсудимого и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание:

1) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

2) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

3) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

4) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

5) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

6) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

7) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

8) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

9) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

10) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

11) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

12) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

13) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

14) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

15) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

16) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

17) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

18) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

19) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

20) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

21) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

22) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

23) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

24) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

25) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

26) по ч. 3 ст. 272 УК РФ по преступлению от 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 2 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку на уплату штрафа после вступления приговора в законную силу и истечения срока на добровольную уплату штрафа равными платежами по 10 000 рублей в месяц в течении 9 месяцев после уплаты первой части штрафа

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течении установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: