УИД 29RS0023-01-2025-006818-58

стр. 3.027, г/п 0 руб.

Судья Ермилова А.С. № 2а-5637/2025 04 февраля 2026 года

Докладчик Калашникова А.В. № 33а-697/2026 город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Калашниковой А.В.,

судей Сека Ю.А., Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 октября 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Калашниковой А.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 октября 2025 года административный иск удовлетворен.

С решением суда не согласилась судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, подав апелляционную жалобу.

До рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ФИО1 в письменном заявлении отказалась от апелляционной жалобы.

Изучив материалы административного дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 подано в суд заявление об отказе от апелляционной жалобы, оно оформлено надлежащим образом, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, судебному приставу-исполнителю последствия отказа от апелляционной жалобы понятны, учитывая, что решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 октября 2025 года, прекратив апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 октября 2025 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 05 февраля 2026 года

Председательствующий

Судьи