Судья И.В. Кириченко материал НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 июля 2021 года

Судья Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш

при секретаре судебного заседания Р.Х. Ермоленко,

с участием: 

прокурора управления прокуратуры Ростовской области А.А. Сказкина,

защитника-адвоката Валеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Валеевой Е.В. в интересах обвиняемого Обвиняемый №2 на постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 

12 мая 2021 года, которым 

обвиняемому Обвиняемый №2 и его защитнику- адвокату Валеевой Е.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ в течение 12 рабочих дней, то есть до 28 мая 2021 года включительно. 

Доложив материал, выслушав позицию защитника-адвоката Валеевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора А.А. Сказкина об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

в производстве СЧ СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону находится уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное 14.07.2015г. ОРП на ТО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Обвиняемый №2

09.10.2020 обвиняемые Обвиняемый №1 и Обвиняемый №2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий, путем составления соответствующего протокола. В этот же день обвиняемые Обвиняемый №1 и Обвиняемый №2 и их защитник – адвокат Валеева Е.В. под роспись уведомлены о необходимости явки для ознакомления с материалами уголовного дела ежедневно с 09.00 часов до 18.00 часов, кроме праздничных и выходных дней.

Следователем СЧ СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенантом юстиции Следователь №1 в отношении Обвиняемый №1 возбуждено уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Уголовные дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

08.02.2021 Обвиняемый №2 предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18.02.2021 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено производством.

19.03.2021 Обвиняемый №2 предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19.04.2021 защитник - адвокат Валеева Е.В. приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.05.2021 удовлетворено ходатайство старшего следователя Следвоатель №2 об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Обвиняемому Обвиняемый №2 и его защитнику - адвокату Валеевой Е.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ в течение 12 рабочих дней, то есть до 28 мая 2021 года включительно. 

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Валеева Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об отмене принятого решения как незаконного и необоснованного. Автор жалобы ссылается на то, что суд в мотивировочной части постановления (стр. 5 последний абзац) указывает, что уголовное дело состоит из 135 томов. На момент рассмотрения постановления обвиняемый Обвиняемый №2 не ознакомлен с 15 томами, а защитник - адвокат Валеева Е.В. с 38 томами, и суд приходит к выводу о злоупотреблении со стороны обвиняемого и его защитника своими правом на ознакомление и о явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела и воспрепятствовании выполнения требований ст. 217 УПК РФ. Однако указанные данные являются необоснованными и материалами дела не подтверждаются. Таким образом, суд указывает недостоверные сведения. На момент рассмотрения данного ходатайства, адвокат не была ознакомлена ни с одним томом уголовного дела по причине того, что следователем было отказано в предоставлении материалов дела с самого начала с тома №1, о чем в материалах дела имеются постановления об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката, а так же копия заявления в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя. Соответственно за 12 календарных дней ознакомиться с материалами дела в количестве 135 томов не представляется возможным физически. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 215 УПК РФ 19.03.2021 года Обвиняемый №2 и адвокат Валеева Е.В. были уведомлены об окончании следственных действий. В этот же день уведомлены о дате начала ознакомления с материалами дела начиная с 23.03.2021, за период времени с 24.03.2021 по 30.04.2021 года, Обвиняемый №2 ознакомился с 61 томом уголовного дела. Защита считает, что никакого затягивания процесса ознакомления не существует, и ограничение его права на ознакомление с материалами дела в срок меньший, чем изучение 1 тома в день, срок, который он исполняет абсолютно добровольно, исходя из объективно необходимого человеку времени на изучение,нарушают его права. В силу ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый не может ограничиваться во времени, необходимом ему для ознакомления с материалами уголовного дела. Также обращает внимание, что следователем незаконно, без наличия судебного решения, адвокат ограничивался в ознакомлении с материалами дела, а установленный следователем график ознакомления не отвечает требованиям ст. 217 УПК РФ, однакосудом не дана оценка данному обстоятельству. Так, в соответствии с ч.2 

ст. 217 УПК РФ в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. То обстоятельство, что ранее защита знакомилась с материалами уголовного дела до 18.03.2021, когда получили последнее уведомление об окончании следственныхдействий, не может быть положено в основу данного постановления. Суд не может в данном постановлении ссылаться на то, что они уже ознакомлены с томами дела с 1 по 38, так как после этого ознакомления следствие было возобновлено. Понять какие именно изменения были внесены в материалы уголовного дела, можно только лишь посредством личного прочтения, однако следствием созданы были препятствия в ознакомлении, возможно испециально, с целью возникновения оснований для выхода в суд с ходатайством об ограничении. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать. 

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию обвиняемого и защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то, на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, необходимые для разрешения указанного ходатайства следователя, обоснованно посчитав, что обвиняемый и защитник намеренно затягивают ознакомление с материалами дела.

Суд пришел к выводу, что ознакомление с материалами уголовного дела не должно представлять для обвиняемого Обвиняемый №2 и адвоката Валеевой Е.В. каких-либо затруднений и требовать большего количества времени, так как не осложнено условиями следственного изолятора, материалы уголовного дела насчитывает 135 томов. Обвиняемый Обвиняемый №2 и адвокат Валеева Е.В. ранее уже были ознакомлены с большинством томов уголовного дела. При этом время ознакомления с материалами уголовного дела не ограничивалось, они имела реальную возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в полном объёме по месту производства предварительного следствия. Доказательств, подтверждающих невозможность более активного ознакомления с материалами уголовного дела стороной защиты и обвиняемым, не представлено, а поэтому суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства следователя и установлении срока обвиняемому Обвиняемый №2 и адвокату Валеевой Е.В. для ознакомления с материалами уголовного дела соглашается.

Установленный судом обвиняемому и защитнику срок ознакомления с материалами дела является разумным, поскольку соответствует их объему.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было, так как постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7, ч. 3 ст. 217 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 

12 мая 2021 года об установлении обвиняемому Обвиняемый №2 и его защитнику-адвокату Валеевой Е. В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ в течение 12 рабочих дней, то есть до 28 мая 2021 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Валеевой Е.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья И.Ю. Кардаш