Дело №2-1292/2021

73RS0003-01-2021-002890-98

М-939/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года город Ульяновск 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Хаметшиной Л.Р., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации города Ульяновска, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд к Администрации г. Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Определением суда от 04.06.2021 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4

Требования мотивирует следующим образом.

ФИО5 является дочерью ИВ***, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес> После смерти ИВ*** открылось наследственное имущество в виде этой квартиры. Завещание не составлялось. Истица не смогла принять наследство в срок, так как проживает в другом городе, не была своевременно уведомлена об открытии наследства. Является одинокой матерью, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына с ограниченными возможностями здоровья. По вопросу о наличии наследственного дела истица 12.12.2020 г. обратилась к нотариусу г. Ульяновск ФИО6, ей в ответе от 21.12.2020 г. было сообщено о наличии наследственного дела к имуществу ИВ*** и пропуске срока на принятие наследства. В связи с изложенным ФИО5 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ИВ***, просит о признании за собой права собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились. Просили в иске отказать. Пояснили, что ИВ***, отец истицы, расторг брак с матерью истицы Б*** и вернулся в г. Ульяновск из г. Нижневартовска уже после достижения совершеннолетия ФИО5 За весь период времени истица не поддерживала с ним связь, не поздравляла на праздники и Дни рождения, не звонила, не писала, не интересовалась его жизнью. Ей было известно о месте жительства отца, так как один раз она приезжала и просила денег (знают со слов ИВ***). Также со слов ИВ*** знают, что у него был конфликт с дочерью и бывшей супругой, которые выгнали его из квартиры в г. Нижневартовск без денег и документов. У него не было денег даже на проезд до г. Ульяновска, в чем ему помогли родственники из г. Ульяновска. Потом помогли ему с восстановлением документов. Вернувшись в г. Ульяновск, он проживал со своей матерью ИА*** (умерла в 2012 году) в принадлежащей матери квартире по адресу: 

<

адрес>. После смерти ИА*** эту квартиру унаследовали в равных долях ее дети по 

<

данные изъяты> доле ИВ*** и ИВ*** После смерти ИВАЛ*** ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долю квартиры унаследовал его брат ИВ***. ИВАЛ*** до смерти ухаживал и был опекуном своего брата ИВ***. Потом опекуном ИВ*** стал ВаВ. ИВ*** умер ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти проживал по тому же адресу. За весь период истица не интересовалась судьбой своих родственников, не имея к этому объективных препятствий. ИВ*** не вступал в брак и был бездетным. Его наследниками по закону явились двоюродные братья и сестры: ФИО1 (

<

данные изъяты> доли), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 – по 

<

данные изъяты> доле. Ими была унаследована спорная квартира, которую впоследствии продали в 2017 году. Отец истицы с момента приезда и до смерти прожил по одному адресу, который был известен истице. Препятствий узнать о его смерти у нее не было. При этом ИВ*** не вспоминал о дочери, у него не было ее фотографий. Никто из ответчиков не знал точных данных и адреса проживания ФИО5 Ответчик ФИО4, вступая в наследственные права после смерти ИВ*** в интересах ИВ*** как его опекун, в заявлении нотариусу указал, что у ИВ*** есть дочь, но ее данные не известны. Ответчики достойно похоронили ИВАЛ***, заботятся о месте его захоронения, а также его родственников. Просили в иске отказать в связи с отсутствием уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие по состоянию здоровья.

Представитель ответчика Администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО8, нотариусы ФИО9, ФИО6, Управление Росреестра по Ульяновской области, Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть спор при данной явке. 

Заслушав ответчиков, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота. 

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Во исполнение ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1143 НК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статье 56 ГК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается следующее.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ИВАЛ***.

Брак ИВ*** и Б*** расторгнут ДД.ММ.ГГГГ На указанный момент ФИО5 уже достигла совершеннолетия.

ИВ*** умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ИВ*** проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим братом ИВ***, находившимся у него под опекой. 

После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Указанное имущество было унаследовано его братом ИВ*** Свидетельство о праве на наследство выдано в.и.о. нотариуса ФИО6 – Б*** ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственные права от имени и в интересах ИВ*** оформлял его опекун ВВл***, который в заявлении нотариусу от 25.03.2014 г. о принятии наследства указал, что у ИВАЛ*** имеется дочь, фамилия, имя, адрес проживания – не известны. 

После смерти ИВ***, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону явились двоюродные братья и сестры: ФИО1 – 

<

данные изъяты> доли(с учетом отказа в ее пользу ФИО10), ФИО2- 

<

данные изъяты>, ФИО3 – 

<

данные изъяты> ФИО4 – 

<

данные изъяты>, ФИО4 – 

<

данные изъяты>. 

Свидетельство о праве на наследство в указанных долях на квартиру по адресу: 

<

адрес>, выдано нотариусом нотариального округа г. Ульяновск ФИО9 05.09.2016 г. 

По договору купли-продажи от 22.05.2017 г. квартира по адресу: 

<

адрес>, продана ФИО8 

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд усматривает следующее.

Истица ФИО5 не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем, что было ее личной жизненной позицией, однако при должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца, что не относится законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих истице связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании подтвердить его место жительства и все необходимые контакты, суду не предоставлено.

Тот факт, что у истицы на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, имеющий заболевание, а также ее проживание в другом городе само по себе не свидетельствует о невозможности узнать о смерти отца. 

На момент смерти отца истица являлась совершеннолетней.

В суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства истец обратилась по истечении более семи лет после смерти отца.

Расторжение брака между родителями, прекращение общения с отцом, его переезд не препятствовали тому, чтобы истец при желании могла бы интересоваться жизнью своего отца.

Суд приходит к выводу, что истцом не доказана уважительность пропуска срока принятия наследства, а также фактическое его принятие.

Причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

В связи с вышеизложенным, в иске ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ИВАЛ*** следует отказать.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом отказано ФИО5 в восстановлении срока для принятия наследства, то отсутствуют законные основания для признания за истицей права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В связи с изложенным, учитывая инвентарную стоимость спорного жилого помещения (1 194 552 рубля 3 копейки), того обстоятельства, что истицей при обращении в суд уплачена государственная пошлина 300 рублей, а в остальной части определением суда от 18.05.2021 г. государственная пошлина отсрочена по ее ходатайству до принятия решения, то с ФИО5 в пользу местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину 13 872 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации города Ульяновска, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ИВ***, о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 872 рубля 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска. 

Судья О.А. Сычёва