№ 1-145/2024

61RS0007-01-2024-000805-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 апреля 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Матевосовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 11.04.2023 г. Аксайским районным судом Ростовской области по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 28.03.2024г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено 64 днями лишения свободы, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 04.10.2023 г. в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона через сеть интернет зашел на страницу приложения «Телеграмм», где перешел в интернет - магазин под названием «

<

данные изъяты>», отправил сообщение о желании приобрести наркотическое средство и с целью незаконного приобретения наркотического средства перевел денежные средства в размере 2900 рублей на неустановленный номер счета, после чего получил смс-сообщение с указанием места, где находится наркотическое средство. В этот же день, примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 прибыл к дому 

<

адрес>, где, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашел на земле и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилофедрон, массой не менее 0,93 г, который положил в карман брюк, надетых на нем, и незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

04.10.2023 г. примерно в 22 часа 37 минут у 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где у него 04.10.2023 г. в 23 часа 10 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1., обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет непогашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, 

<

данные изъяты>, состояние его здоровья.

Суд не усматривает в поведении ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сама по себе дача признательных показаний по возбужденному в отношении него уголовному делу о преступлении, совершенном в условиях очевидности, не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного. 

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 11.04.2023 г., с учетом постановления Аксайского районного суда Ростовской области от 28.03.2024 г., суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Поскольку на момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести, ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы, то, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, в силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 11.04.2023 г., с учетом постановления Аксайского районного суда Ростовской области от 28.03.2024 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства (л.д.70-71), а именно: наркотическое средство – N-метилфедрон, остаточной массой 0,89 г.- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

-фрагмент изоляционной ленты черного цвета, первоначальные бирки, смывы с ладоней и контрольный образец – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: