Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 23 мая 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании и расторжении соглашений о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») (далее - Банк), обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование Банк указал, что 10.10.2014 г. между ним и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № (далее - кредитный договор) на получение кредита в размере 100 000 рублей на срок до 10.09.2019 года, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 10.10.2014 года 100000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 10.10.2014 года.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносил, нарушая условия о сроках и размерах платежа. В связи с этим ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства по Соглашению № от 10.10.2014 года заемщиком не выполнены.

По состоянию на 15.03.2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 81 859 рублей 19 копеек, из которых: основной долг – 30508 рублей 28 копеек; просроченный основной долг – 27118 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом – 18452 рубля 41 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3440 рублей 58 копеек и пеня за несвоевременную уплату процентов – 2339 рублей 20 копеек.

Также, 14.05.2015 г. между Банком и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № на получение кредита в размере 207 000 рублей на срок до 14.05.2020 года, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 14.05.2015 года 207 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 14.05.2015 года.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносил, нарушая условия о сроках и размерах платежа. В связи с этим ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства по Соглашению № от 14.05.2015 года заемщиком не выполнены.

По состоянию на 15.03.2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 257 543 рублей 33 копеек, из которых: основной долг – 126 084 рубля 63 копейки; просроченный основной долг – 48730 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 68 073 рубля 55 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6006 рублей 04 копейки и пеня за несвоевременную уплату процентов – 8 648 рублей 50 копеек.

В связи с этим Банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению № от 10.10.2014 г. по состоянию на 15.03.2018 года в размере 81859 рублей 19 копеек и задолженность по Соглашению № от 14.05.2015 года в размере 257543 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 854 рублей 05 копеек, а также расторгнуть вышеуказанные Соглашения с даты вступления в законную силу решения суда. 

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО "Россельхозбанк"

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 10.10.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком до 10.09.2019 года. Указанная сумма перечислена на счет ФИО1 10.10.2014 года, что подтверждается банковским ордером № от 10.10.2014 года. 

Указанный Договор был заключен путем заключения Соглашения № о присоединении ФИО1 к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила). Таким образом, условия заключенного между сторонами Договора определены соответствующим соглашением, а также указанными Правилами.

В Соглашении стороны предусмотрели, что исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств осуществляется ежемесячно диферренцированными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Датой платежа определено 10 число каждого месяца. При этом согласно пункту 4.3 Правил установлено, что Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа обеспечить наличие на счете Заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Пункт 4.7 Правил предусматривает, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга. По состоянию на 15.03.2018 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 81859 рублей 19 копеек. Данная сумма подтверждена расчетом задолженности. 

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик свои расчеты суду не представил, возражений с расчетом истца не выразил и данные расчеты не опроверг.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела суд считает требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 10.10.2014 года в общей сумме 81859 рублей 19 копеек обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушал принятые на себя обязательства.

Судом установлено, что 14.05.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 207 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком до 14.05.2020 года. Указанная сумма перечислена на счет ФИО1 14.05.2015 года, что подтверждается банковским ордером № от 14.05.2015 года. 

Указанный Договор был заключен путем заключения Соглашения № о присоединении ФИО1 к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила). Таким образом, условия заключенного между сторонами Договора, определены соответствующим соглашением, а также указанными Правилами.

В Соглашении стороны предусмотрели, что исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Датой платежа определено 14 число каждого месяца. При этом согласно пункту 4.3 Правил установлено, что Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа обеспечить наличие на счете Заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Пункт 4.7 Правил предусматривает, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга. По состоянию на 15.03.2018 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 257 543 рубля 33 копейки. Данная сумма подтверждена расчетом задолженности. 

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик свои расчеты суду не представил, возражений с расчетом истца не выразил и данные расчеты не опроверг.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела суд считает требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 14.05.2015 года в общей сумме 257543 рубля 33 копейки обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушал принятые на себя обязательства.

Что касается требований истца о расторжении Соглашений № от 10.10.2014 года и № от 14.05.2015 года, то при их разрешении суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок досудебного урегулирования спора соблюден, поскольку Банк 25.01.2018 года направил в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита по вышеуказанным Соглашениям, процентов за пользование займом, уплате неустойки, расторжении кредитных договоров. 

Учитывая сумму просроченных платежей, а также период просрочки, суд полагает, что истцом представлены убедительные доказательства в подтверждение фактов нарушения кредитных договоров со стороны ответчика и существенность данных нарушений, поскольку допущенное нарушение влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. С учетом перечисленных обстоятельств, суд полагает, что Соглашения № от 10.10.2014 года и № от 14.05.2015 года подлежат расторжению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – 6854 рубля 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 10.10.2014 года по состоянию на 15.03.2018 года в размере 81 859 рублей 19 копеек, из которых: основной долг – 30508 рублей 28 копеек; просроченный основной долг – 27118 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом – 18452 рубля 41 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3440 рублей 58 копеек и пеня за несвоевременную уплату процентов – 2339 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 14.05.2015 года в размере 257 543 рублей 33 копеек, из которых: основной долг – 126 084 рубля 63 копейки; просроченный основной долг – 48730 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 68 073 рубля 55 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6006 рублей 04 копейки и пеня за несвоевременную уплату процентов – 8 648 рублей 50 копеек

Расторгнуть Соглашение № от 10.10.2014 года и Соглашение № от 14.05.2015 года, заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6854 рубля 05 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 28 мая 2018 года.

Председательствующий: М.К. Абдулов