Дело № 2-1750/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 86 073,54 руб., ссылаясь на то, что ФИО5 являлась получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты, умерла ДАТА. В связи с несвоевременным получением от Отдела ЗАГС Администрации МГО сообщения о смерти ФИО6 образовалась переплата пенсии за период ноябрь, ДАТА в сумме 86 073,54 руб. Согласно ответу кредитной организации денежные средства на счете ФИО7 перечислены на банковскую карту ответчика.

Представитель ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 являлась получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

ДАТА ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДАТА (л.д.32).

ДАТА в ОСФР из Отдела ЗАГС Администрации МГО поступили сведения о смерти ФИО3

Решением ОСФР по Челябинской области от ДАТА выплата пенсии и ЕДВ ФИО3 прекращена с ДАТА.

За период ДАТА ФИО3 была перечислена пенсия и ЕДВ в общей сумме 86 073,54 руб.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету открытого на имя ФИО3 в ... за период с ДАТА по ДАТА поступали денежные средства (пенсия), которые ДАТА и ДАТА перечислены со счета ФИО3 на карту, открытую на имя ФИО1

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству.

После смерти ФИО3 ДАТА пенсия и ЕДВ ДАТА перечислялась на ее счет без правовых оснований, а в дальнейшем перечислялись на счет ответчика, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика ФИО1 на сумму 86 073,54 руб., в связи с чем, оно подлежит возврату.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 86 073,54 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, СНИЛС НОМЕР) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН НОМЕР) денежные средства в размере 86 073,54 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2782,21 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья П.В. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.